Scala 将一个变量定义为特质中的受保护变量有意义吗？

无法实例化特征。因此，它的字段只能由扩展它的类/特征/对象访问。因此，这两段代码实际上是相同的：

trait foo{
    protected val fish:String
}
class bar extends foo{
    val fish = "catfish"
}

及

---

protected

access修饰符对于traits是多余的。对吗？

这是多余的，因为在第一个版本中，您已将成员在实现类中的可见性从

受保护的
更改为
公共的
（通过不将其标记为
受保护的
）。如果不这样做，那么您可以看到在trait中将成员定义为
protected
，这意味着类必须实现它，但不能通过其公共API公开它

trait Foo {
  protected val fish: String
}

class Bar extends Foo {
  override protected val fish = "catfish"
}

val bar = new Bar
bar.fish // not visible

它是多余的，只是因为在第一个版本中，您已将成员在实现类中的可见性从
受保护
更改为
公共
（通过不将其标记为
受保护
）。如果不这样做，那么您可以看到在trait中将成员定义为
protected
，这意味着类必须实现它，但不能通过其公共API公开它

trait Foo {
  protected val fish: String
}

class Bar extends Foo {
  override protected val fish = "catfish"
}

val bar = new Bar
bar.fish // not visible

如果trait有一个实现的方法
baz
，而扩展trait的类只使用方法
baz
，该怎么办？我们还需要受保护的修改器吗？不，但是你要通过公共界面暴露
baz
protected
的意思是“对外部用户隐藏，但在继承时允许重写”。很抱歉，我不明白你说的“通过公共接口公开baz”？你这是什么意思？@Core\u我的意思是，当你实例化一个
新的条形码时，你不能调用受保护的成员，这是一种隐私。有意义吗？如果trait有一个实现的方法
baz
，而扩展trait的类只使用方法
baz
？我们还需要受保护的修改器吗？不，但是你要通过公共界面暴露
baz
protected
的意思是“对外部用户隐藏，但在继承时允许重写”。很抱歉，我不明白你说的“通过公共接口公开baz”？你这是什么意思？@Core\u我的意思是，当你实例化一个
新的条形码时，你不能调用受保护的成员，这是一种隐私。有意义吗？在我看来，如果您在Scala代码中使用私有和/或受保护，这意味着您没有真正执行FP，您非常坚持OOP。@samthebest是的，这是真的。顺便说一句，如果您在Scala代码中使用private和/或protected，这意味着您没有真正执行FP，您非常坚持OOP。@samthebest是的，这是真的。顺便提一下