Scheme 我的方案代码有什么问题?
我为SICP 2.20编写的函数是:Scheme 我的方案代码有什么问题?,scheme,sicp,Scheme,Sicp,我为SICP 2.20编写的函数是: (define (same-parity x . y) (if (null? (car y) '() (if (= (even? (car y)) (even? x)) (cons (car y) (same-parity (cons x (cdr y)))) (same-parity (cons x (cdr y)))))) 然后我试着把它叫做 (same-parity 1 2 3 4 5 6 7) 我得到的错误是: 作
(define (same-parity x . y)
(if (null? (car y)
'()
(if (= (even? (car y)) (even? x))
(cons (car y) (same-parity (cons x (cdr y))))
(same-parity (cons x (cdr y))))))
然后我试着把它叫做
(same-parity 1 2 3 4 5 6 7)
我得到的错误是:
作为第一个参数传递给integer equal的对象#t的类型不正确
我认为平等与t和f一起工作
我在网上找到的一个代码示例如下,我运行了它,它运行正常。但是,我做错了什么
(define (same-parity a . rest)
(define (filter rest)
(cond ((null? rest) '())
((= (remainder a 2) (remainder (car rest) 2))
(cons (car rest) (filter (cdr rest))))
(else
(filter (cdr rest)))))
(filter (cons a rest)))
=过程接受数字。但即便如此?返回布尔值而不是数字 使用相同的?而不是= 平等?与布尔人合作 例如,在REPL:
> (even? 2)
#t
> (= (even? 2) (even? 2))
=: expects type <number> as 1st argument, given: #t; other arguments were: #t
> (equal? (even? 2) (even? 2))
#t
>(偶数?2)
#t
>(=(偶数2)(偶数2))
=:期望类型作为第一个参数,给定:#t;其他论点是:#t
>(相等?(偶数2)(偶数2))
#t
您不应该给它一个列表吗?我试过了,没用。为了澄清,我发现作为解决方案的代码与给定调用的预期效果一样。