Scheme与commonlisp

Scheme与CommonLisp？

---

选择什么？

Scheme小而简洁，Common Lisp大而强大。

为了学习函数式语言，正如您的一条评论所指出的，Scheme的优势在于成为的主题，这是一个几乎无处不在的标准本科文本，直到21世纪初，旨在让没有编程经验的人轻松进入编程世界。这不是一本简单易读的书（这可能是它被慢慢取代的原因），但如果你能读懂它，那么你就有很多大马士革风格的时刻。即使有人在大学读过这本书，但现在主要使用过程语言，最近回头再看一次，我也会有一些禅的时刻

---

印刷版仍然是标准的计算机科学教科书价格，但全文可从上述网站获得。所以至少应该检查一下。

< P>另一个要考虑的选项是。它是另一种“lisp方言”，与CL有一个很好的共同点——有些曲折。使用它的优点是JVM/Java交互以及包含STM的本机并发性

---

尽管如此，如果我“只是在学习”，我会选择Scheme，并用continuations/call cc:-）进行一天的实地考察。这绝对是一种更“学术”的lisp方言。另一方面，纯粹的疯狂。。。呃，权力。。。当然可以在CL中创建一些有趣的宏。

你想用它做什么？学习函数式编程，但后来我发现Lisp有一些方言，所以我不知道是哪种。我接受任何建议。我建议你阅读这篇文章。从你的问题看来，你必须开始选择一个，我的建议是选择一个你有更宝贵信息的，是一本好书，一个同事还是一个朋友。学习一个，以后再选择，在你的肩膀上有一个坚实的背景，它不会浪费时间。重复问题：PLT方案（现在称为Racket）是干净的，有很好的文档记录，并且有一个光滑的IDE。它也是预包装的。Common Lisp需要一段时间才能启动并运行。如果你刚刚开始，我会从计划开始。我想这已经成为历史了。R6RS不再干净和小巧。实际的Scheme软件从来没有比相应的Lisp软件更干净。@Rainer Joswig“相对较小”？@pst，checkout R6RS。它很密集，有几百页，内容非常复杂。嗯，以前我用它做任何事情的时候，它都是相对小而干净的？（是的，小而干净的语言不一定能产生干净的代码。）