Scheme 什么是最好的方案解释器或编译器？
大家好，我想开始使用Scheme，我有两个问题。首先，您会建议对Scheme使用解释器或编译器吗？为什么？第二，对于Scheme，您会推荐哪个解释器或编译器，为什么？谢谢 对于初学者，我强烈推荐（原名Scheme博士），因为它为您提供了一个非常好的工作环境，支持Scheme的多种方言，并提供了非常好的故障和调试信息。我相信Scheme的大多数实现都是解释器，尽管可能存在编译器Scheme 什么是最好的方案解释器或编译器？,scheme,Scheme,大家好，我想开始使用Scheme，我有两个问题。首先，您会建议对Scheme使用解释器或编译器吗？为什么？第二，对于Scheme，您会推荐哪个解释器或编译器，为什么？谢谢 对于初学者，我强烈推荐（原名Scheme博士），因为它为您提供了一个非常好的工作环境，支持Scheme的多种方言，并提供了非常好的故障和调试信息。我相信Scheme的大多数实现都是解释器，尽管可能存在编译器 如果你是像我一样的命令行瘾君子，你可以考虑的是直接运行解释器，这与ReBrand博士基本上是一样的，但是没有图形环境和命
<>如果你是像我一样的命令行瘾君子，你可以考虑的是直接运行解释器，这与ReBrand博士基本上是一样的，但是没有图形环境和命令行接口。或者，用
#启动源文件/usr/bin/env racketchmod+x source.rkt至于哪一个，是我（目前为止）最常使用的。我知道你已经接受了答案，但对于这个问题的未来访问者，我建议。它倾向于生成比mzscheme小得多的可执行文件。以以下hello world应用程序为例：
(define (say-hello name)
(print (string-append "Hello, " name))
(newline))
(say-hello "Earthling")
如果您想获得库支持，Chicken提供了类似PlaneT for mzscheme（或gems for ruby）的功能。PTL Scheme已重命名为Racket（），但基本相同。Racket博士是一个非常漂亮的开发环境，有一个外壳，要在Scheme中编写，您只需在文件顶部添加
#lang Scheme- 它是R5RS一致的
- 它有一个解释器和一个编译器。您还可以编译为ANSI C
- 它是开源的
- 它是便携式的。（它在Linux、Windows、Mac OS X甚至iOS上运行。）
- 它具有简单的外部功能接口（FFI）
粗略的检查表明，鸡肉似乎不令人满意，而Bigloo可能是一个严重的竞争者。但我不能对他们作太多评论。Scheme博士是我使用过的最完整的口译员之一。对于那些在命令行中陷入困境，无法将神秘的错误消息转换为错误代码的初学者来说，这非常有用。实际上，大牌方案编译器比解释器多：ikarus、chez（非免费版本）、gambit、chicken、bigloo。事实上，mzscheme/DrScheme在当前版本中是JITted的。看，我也是一个命令行迷，我一直在使用Dr.Scheme，但我也会尝试一下mzscheme。我也用过一点gambit-c，你对此有什么想法吗？我的问题和那些有点不同，但是谢谢！顺便说一句，作为一个没有澄清细节的“什么是最好的”问题，这个问题似乎非常主观。如果在单个最佳方案实现上达成一致（对于所有目的和用例），我们就只有一个！这绝对是一个建设性的问题，比我有更多代表性的人应该重新打开这个。谢谢你的建议。我正在使用PLT方案，我非常喜欢它。它今天被称为“球拍”。@vonbrand:是的，肯定是过期了，不能更新了……鸡拥有。事实上，我也可以在实际工作中使用它。不要忘记Gambit-C。AFAIK mzscheme创建一个静态链接的可执行文件，而chicken scheme是动态链接到libchicken的。没错，尝试在没有chicken scheme的平台上运行16k文件。它是动态链接的。通过选项
-staticmzc#lang schememzc--exe mztest hello.scm