Fatal编程技术网

Scheme 方案排序

scheme

Scheme 方案排序,scheme,syntactic-sugar,sequencing,Scheme,Syntactic Sugar,Sequencing,我对Scheme还不熟悉，我正试图通过阅读来熟悉这门语言。我对排序有点困惑 首先，我知道引入begin关键字是为了允许排序，这样就更容易对可变结构进行操作。我不明白的是，有时他们使用如下顺序（受SCIP第268页示例的启发）： 虽然可以使用begin来实现这一点： (define (stuff-1) (begin (+ 1 2) (+ 1 3) 'ok)) 这两个词之间有语义上的区别吗？还是第一个词只是第二个词的一种句法上的糖分 第二，除了实际重要性之外，我们在理论

我对Scheme还不熟悉，我正试图通过阅读来熟悉这门语言。我对排序有点困惑

首先，我知道引入
begin
关键字是为了允许排序，这样就更容易对可变结构进行操作。我不明白的是，有时他们使用如下顺序（受SCIP第268页示例的启发）：

虽然可以使用
begin
来实现这一点：

(define (stuff-1)
  (begin
    (+ 1 2)
    (+ 1 3)
    'ok))
这两个词之间有语义上的区别吗？还是第一个词只是第二个词的一种句法上的糖分

第二，除了实际重要性之外，我们在理论上是否需要
begin
结构？我设想，对于我们需要的每个序列，我们可以编写一系列实现该序列的过程。这当然是不切实际的，但我只是对没有
begin
结构的语言的表达能力感兴趣。

很简单：在一个过程中，总是有一个隐式的
begin
。因此：

(define (f x)
  (begin
    <expression 1>
    <expression 2>
    <returned value>))

（定义（f x）
（开始
))
。。。完全等同于此：

(define (f x)
  <expression 1>
  <expression 2>
  <returned value>)

（定义（f x）
)
不，没有任何语义上的区别，上面的第二种形式只是第一种形式的语法糖。而且
begin
表单是必需的，因为必须有一种方法来执行一系列表达式，以使它们按照指定的顺序生效。记住：在一个
begin
（或者在一个过程中，它是相同的）中，所有的表达式都按照它们出现的顺序执行，它们的结果值基本上被忽略，只有最后一个表达式的值在最后返回。

很简单：在一个过程中，总是有一个隐式的
begin
。因此：

(define (f x)
  (begin
    <expression 1>
    <expression 2>
    <returned value>))

（定义（f x）
（开始
))
。。。完全等同于此：

(define (f x)
  <expression 1>
  <expression 2>
  <returned value>)

（定义（f x）
)
不，没有任何语义上的区别，上面的第二种形式只是第一种形式的语法糖。而且
begin
表单是必需的，因为必须有一种方法来执行一系列表达式，以使它们按照指定的顺序生效。请记住：在一个
begin
（或者在一个过程中，它是相同的）中，所有表达式都按照它们出现的顺序执行，它们的结果值基本上被忽略，只有最后一个表达式的值在末尾返回。

每个define special from都包含一个隐式begin子句

对于新手来说，第二个例子更清楚，但对于有经验的人来说，这只是噪音

通常需要begin构造的一个地方是if语句的then或else子句。在匿名函数中也需要它

每个define special from都包含一个隐式begin子句

对于新手来说，第二个例子更清楚，但对于有经验的人来说，这只是噪音

通常需要begin构造的一个地方是if语句的then或else子句。在匿名函数中也需要它

不需要显式的
begin
。如果您需要对某些内容排序，但没有
开始
，则可以执行以下操作：

((lambda () <body1> <body2> ...))
因此，您的陈述“我知道，
begin
关键字是为了允许排序而引入的”实际上并不正确
begin
是在
lambda

的基本排序结构上作为语法糖引入的，不需要显式的
begin
。如果您需要对某些内容排序，但没有
开始
，则可以执行以下操作：

((lambda () <body1> <body2> ...))
因此，您的陈述“我知道，
begin
关键字是为了允许排序而引入的”实际上并不正确
begin
是作为语法糖介绍的
lambda

的基本排序结构。您能详细说明一下您所说的
begin
是必要的吗？你能给我举个例子吗，使用
begin
绝对是唯一的方法。我的印象是，由于Scheme在主体之前评估过程的参数，所以我们可以通过级联过程模拟排序。例如：您将如何为此级联过程
（define x 10）（define（f）（set！x（add1 x））x）（f）
请注意，
begin
在
f
过程中是隐式的，并且过程中的第一行产生效果，而不是值。首先，您必须定义
级联
以接收数量可变的参数，as
begin
可以有任意数量的表达式。其次，它不起作用，因为过程参数的求值顺序是未定义的，
begin
保证了其表达式的求值顺序。您的第一句话是：我知道这一点，这就是为什么
begin
非常有用的原因。如果没有它，您将始终需要为特定问题编写特定的级联，但我现在将其放在一边。对于你的第二句话，Racket似乎是从左到右评估论点。第二句话：你不能指望它。它取决于实现。您能详细说明一下您所说的
begin
是必要的吗？你能给我举个例子吗，使用
begin
绝对是唯一的方法。我的印象是，由于Scheme在主体之前评估过程的参数，所以我们可以通过级联过程模拟排序。例如：您将如何为此级联过程
（define x 10）（define（f）（set！x（add1 x））x）（f）
请注意，
begin
在
f
过程中是隐式的，并且过程中的第一行产生效果，而不是值。首先，您必须定义
级联
以接收数量可变的参数，as
begin
可以有任意数量的表达式。第二，它不起作用，因为