Scripting return和else语句可以在CFScript中互换使用吗？

我想知道您对在CFScript中交替使用return和else语句的看法。我通常使用以下语法：

if (something) {
  // Do something
}
else {
  // Do something else
}

我最近想到我可以这样做：

if (something) {
  // Do something
  return;
}
// Do something else

这两种风格会产生不同的最终结果吗？我喜欢不必在else语句中包装代码。我的想法是，如果if语句的计算结果为true并返回，那么它下面的代码将不会运行。如果它的计算结果不是true，那么它下面的代码将运行，而不管它是否包装在else语句中

---

这听起来对吗？

两种书写方式将返回相同的结果，但对于可读性，首选第一种方式

两种书写方式将返回相同的结果，但对于可读性，首选第一种方式

Coldfusion与大多数语言一样，提供了许多实现相同任务的方法。程序员的工作是根据情况选择正确的。当然，correct可以有很多解释，但我要说的是，正确的方法是清晰、简洁和可伸缩的

在这种情况下，没有实际的性能或代码行差异。对一个完全不同的代码分支使用返回对我来说是不清楚的，但是，使用早期返回样式来避免由于无效条件而导致的函数是更清楚的。考虑以下情况：

if (not isdefined("url.param1")) {
  return;
}
if (not len(url.param1)) {
  return;
}
if (not refind("[0-9]+", url.param1)) {
  return;
}
doSomethingToValid(url.param1);

对

if (isdefined("url.param1")) {
  if (len(url.param1)) {
    if (refind("[0-9]+", url.param1)) {
      doSomethingToValid(url.param1);
    }
  }
}

---

在第一种情况下，我可以看到将应用于列表中的所有验证，我可以提前将其全部解决，这让我能够专注于例程的真正实质内容。在第二种情况下，我将例程的大部分深入到ifs的嵌套部分中，当我需要向验证中添加另一条规则时，代码结构会变得更加复杂。

Coldfusion与大多数语言一样，提供了许多实现相同功能的方法。程序员的工作是根据情况选择正确的。当然，correct可以有很多解释，但我要说的是，正确的方法是清晰、简洁和可伸缩的

在这种情况下，没有实际的性能或代码行差异。对一个完全不同的代码分支使用返回对我来说是不清楚的，但是，使用早期返回样式来避免由于无效条件而导致的函数是更清楚的。考虑以下情况：

if (not isdefined("url.param1")) {
  return;
}
if (not len(url.param1)) {
  return;
}
if (not refind("[0-9]+", url.param1)) {
  return;
}
doSomethingToValid(url.param1);

对

if (isdefined("url.param1")) {
  if (len(url.param1)) {
    if (refind("[0-9]+", url.param1)) {
      doSomethingToValid(url.param1);
    }
  }
}

---

在第一种情况下，我可以看到将应用于列表中的所有验证，我可以提前将其全部解决，这让我能够专注于例程的真正实质内容。在第二种情况下，我将例程的大部分深入到ifs的嵌套部分中，当我需要向验证中添加另一条规则时，代码结构会变得更加复杂。

是的，只要使用正确的返回。如果是一行或两行代码，我更喜欢第二种方法。但除此之外，第一种方法在我看来更具可读性/直观性。有关所有编程语言的详细讨论，请参阅。您的示例2被Fowler称为Guard语句。@orangepips+1表示可怕thread@orangepips谢谢你的好帖子。这是一本很棒的书！是的，只要你使用正确的报税表。如果是一行或两行代码，我更喜欢第二种方法。但除此之外，第一种方法在我看来更具可读性/直观性。有关所有编程语言的详细讨论，请参阅。您的示例2被Fowler称为Guard语句。@orangepips+1表示可怕thread@orangepips谢谢你的好帖子。这是一本很棒的书！尼克，这正是我所处的情况。谢谢，这很有用。尼克，这正是我所处的情况。谢谢，这很有用。