Scripting 在C shell脚本中是否有短路逻辑运算符？

我认为C shell脚本的行为将类似于C，并对逻辑运算符使用短路求值

if ((! -e $cache ) || ("`find $monitor -newer $cache`" != "")) then
...
endif

但是在if语句中，即使第一个条件为true，第二个条件也会被检查，并给出错误

---

我们是否有短路逻辑或C shell脚本？

通常，

&&

和

|

都是短路。考虑这样的事情：

$ false && echo foo
$ true || echo foo

在这两种情况下，foo都不会被淘汰

---

但是，您不能像这样使用这种字符串比较，即使是短路，csh仍然会对整个过程进行语法检查。

是的，

&&

和

|

在tcsh中是短路运算符（就像在C中一样）。有两种不同的形式，一种用于命令（如

false&&echo-foo

），另一种用于表达式（如

if（-e$file1&&e$file2）

）

我不完全确定这里发生了什么，除了csh和tcsh因语法定义不清而臭名昭著之外。一些实验表明，将

find

的输出保存在变量中可以避免错误：

set s = "`find $monitor -newer $cache`"
if ((! -e $cache) || ("$s" != "")) then
    echo ok
endif

（请注意，额外的括号其实并不必要，但它们不会造成任何伤害。）

但更多的改进是可能的。将find命令的整个输出存储在一个变量中并不是真正必要的。相反，您可以调用find并使用其返回的状态来告诉您它是否找到了任何内容：

我刚试过这个：

if (! -e $cache || { find $monitor -newer $cache >& /dev/null } ) then
    echo ok
endif

它也起了作用——除了括号内的

&/dev/null

重定向似乎被忽略

相反，您可以单独执行“find”命令，然后检查结果$status。这意味着您将失去短路

| |

操作员的好处；您必须使用嵌套的

if

语句和/或临时变量

也许真正的教训是：我使用csh和tcsh的时间比我愿意承认的要长，而我能够弄明白很多这类东西的唯一方法就是反复试验。您可以使用tcsh或csh来实现这一点，但使用不同的脚本语言可能会更好。例如，在Bourne shell中，这相当简单：

if [ ! -e $cache ] || find $monitor -newer $cache >/dev/null 2>&1 ; then
    ...
fi