Search Redis To Go vs Websolr的刻面设计
我试图为包含大型数据集的项目找到最有效的解决方案。我想用刻面过滤数据集 我在云中运行，所以我将使用Redis To Go或Websolr。“太阳黑子”有一个内置的刻面，我很想仅仅因为这个原因就使用它。然而，我关注的是性能，我想知道，对于刻面属性，格式良好的Redis集是否可以提高性能Search Redis To Go vs Websolr的刻面设计,search,solr,redis,sunspot,Search,Solr,Redis,Sunspot,我试图为包含大型数据集的项目找到最有效的解决方案。我想用刻面过滤数据集 我在云中运行，所以我将使用Redis To Go或Websolr。“太阳黑子”有一个内置的刻面，我很想仅仅因为这个原因就使用它。然而，我关注的是性能，我想知道，对于刻面属性，格式良好的Redis集是否可以提高性能 这两种解决方案在性能方面如何比较？您说您关注的是“性能”-也许您可以澄清这对您来说到底意味着什么？如果不深入了解您的用户故事，我会说，从性能角度来看，Redis和Solr都是完全适合这项工作的工具 首先，如果你想将
这两种解决方案在性能方面如何比较？您说您关注的是“性能”-也许您可以澄清这对您来说到底意味着什么？如果不深入了解您的用户故事，我会说，从性能角度来看，Redis和Solr都是完全适合这项工作的工具 首先，如果你想将刻面与全文关键词搜索结合起来，那么Solr无疑是赢家。我们假设这里不是这样 从我的角度来看，最大的折衷是您需要用其中一个实现刻面的代码行数。Solr对刻面的支持将“开箱即用”，而Redis上的索引和刻面需要公平的投资 对Redis的投资是否值得，这又回到了你如何使用这些方面以及如何定义“性能”的问题上。如果你想证明Solr优于Redis，你可能需要定义和基准一些真实的指标 哦，对了，完全公开：我是韦伯索尔的联合创始人，也是太阳黑子的维护者，所以就这样。但我在自己的应用程序中使用了一点Redis，我不怕给Redis应得的好处；）