Seo 关于面包屑的Data-词汇表和Schema.org的问题

我对模式非常陌生（这是我第一次），我对这个信息有点困惑。我在阅读面包屑的模式时，遇到了两种不同的方法：

• 谷歌之路：从我读到的内容来看，谷歌展示了使用

• org示例：Schema.org中的示例显示了一种非常不同的方法。大概是这样的：

  <div itemprop="breadcrumb">
    <a href="category/books.html">Books</a> >
    <a href="category/books-literature.html">Literature & Fiction</a> >
    <a href="category/books-classics">Classics</a>
  </div>
  

  
  >
  >
  

我的问题是：

• （1） 对我来说，在2014年使用Schema.org方法而不是Data-词汇表方法更好吗？当我阅读本主题中的讨论时，有人说Data-词汇表.org已经过时，Schema.org是最新的方法。这是今天的有效声明吗？我仍然看到很多网站使用类似于谷歌的Data-词汇表

• （2） Schema.org方法太简单，不像Google的Data-词汇表.org示例，它分别为url添加

  itemprop=“url”

  ，为标题添加

  itemprop=“title”

  ，等等。但是Schema.org方法只是包装了整个面包屑，并没有声明单独的URL和标题。那么，如果我使用Schema.org方法，谷歌的搜索引擎会理解URL和标题吗？还是谷歌的Data-vocability.org方法更适合谷歌的搜索引擎结果

• （3） 最后，面包屑分隔符是否只显示HTML标记中使用的分隔符？例如，我通过CSS添加了面包屑分隔符，但它不在HTML标记中。因此，在这种情况下，如果面包屑显示在搜索结果中，它会自动添加
  分隔符，还是会完全按照我在HTML中显示的方式显示

---

Schema.org和Data-词汇表.org是词汇表。如果您愿意，可以为相同的内容使用它们（微数据语法使得这很难/不可能，但使用RDFa语法）

如果您对标记的特定消费者感兴趣，那么检查他们的文档以了解他们到底支持什么是有意义的（当然，您不能确定他们的文档是否正确和完整）

以谷歌搜索及其丰富的代码片段为例，文档将是：（目前是“实验性的”）。在这一页上，他们只给出了使用Data-词汇表的例子

---

（注意：Stack Overflow不是讨论Google Search等第三方服务的实际支持和行为的好地方。在我们的姐妹网站上，这样的问题可能会出现在主题上。）

非常感谢@unor。你的回答对我帮助很大。我将尝试实现它们，看看它们随着时间的推移是如何工作的。我还遇到了谷歌测试工具，它将帮助我检查谷歌是如何看待它的：再次感谢unor。你的回答给了我再次的保证！非常感谢