Seo 嵌套（如果可能）JSON-LD schema.org引用可以吗？

搜索引擎对待这两个例子是一样的吗？
如果是，是否有任何理由选择其中一个 如果没有，区别是什么

非嵌套结构化数据：

[{
    "@context": "http://schema.org",
    "@type": "WebPage",
    ...
},{
    "@context": "http://schema.org",
    "@type": "BreadcrumbList",
    ...
},{
    "@context": "http://schema.org",
    "@type": "VideoObject",
    ...
}]

[{
    "@context": "http://schema.org",
    "@type": "WebPage",
    "breadcrumb": {
        "@type": "BreadcrumbList", 
        ...
    },
    "video": {
        "@type": "VideoObject",
        ...
    },
    ...
}]

嵌套结构化数据：

[{
    "@context": "http://schema.org",
    "@type": "WebPage",
    ...
},{
    "@context": "http://schema.org",
    "@type": "BreadcrumbList",
    ...
},{
    "@context": "http://schema.org",
    "@type": "VideoObject",
    ...
}]

[{
    "@context": "http://schema.org",
    "@type": "WebPage",
    "breadcrumb": {
        "@type": "BreadcrumbList", 
        ...
    },
    "video": {
        "@type": "VideoObject",
        ...
    },
    ...
}]

---

它们并不等同

第一个示例仅表示有三个实体：一个

网页

、一个

面包屑列表

、一个

视频对象

。但它们之间没有任何关联

第二个示例表示有三个实体（与第一个示例相同），但它们是相关的（由于使用了属性和）：

网页

实体具有面包屑和嵌入式视频

因此，使用第二个示例当然更可取

---

请注意，您不必通过嵌套来传达这一点。您还可以使用第一个示例中的结构，为每个节点提供一个URI（带有

@id

），然后将这些URI用作属性（）的值。但嵌套可能会更好地得到消费者的支持。

谢谢您的回答！是否存在首选使用第一个选项的情况？使用谷歌的我只能看到一个项目，即网页，我想知道如果面包屑不是一个单独的实体，谷歌是否可能不会为其编制索引。@RonenTeva:您只能看到一个顶级项目。其他项目已正确嵌套在此项目中。如果不使用像

breadcrumb

这样的属性，搜索引擎甚至无法确定

BreadcrumbList

应该是页面的breadcrumb。所以不，省略属性是没有意义的。想想

人

和

书

。没有财产意味着什么？这个人可能是这本书的作者，或者读过这本书，或者提供了这本书……但是在使用这个属性时，你要把它弄清楚。你有没有建议如何将

面包屑列表

与

文章

连接起来？