Silverlight 将丢失的数据包对通过TCP发送的实时媒体流的影响降至最低的最佳方法是什么？

我们已经在Silverlight上实现了一个音频视频协作应用程序，并正在尝试对其进行调优。我们遇到的问题之一是，每当数据包被丢弃时，流延迟就会增加：我们必须等待数据包丢失被检测、请求，然后等待丢失的数据包被重新发送。当然，这会影响我们音频流的一致性。（如果可能的话，我们会切换到UDP，但Silverlight在浏览器中不支持。我们还禁用了Nagle算法，所以一般来说，只要我们提交一个字节[]要传输的数组，它被传输，并且在单个数据包中。我知道TCP数据包大小！=提交的数据量，但禁用Nagle算法后，它就接近了。我们有一个自适应抖动缓冲区，所以我们可以处理丢失的数据包，但TCP/IP上的丢失数据包会大大增加我们需要缓冲的音频量，他说延迟。）

因此，我们试图优化我们发送数据包的方式，看看是否有任何方法可以减少丢包的影响。我们目前正在考虑实施几个相互竞争的解决方案：

（1） 我们可以试着把我们的包变大。目前，我们在同一个TCP流上混合发送大（~1024字节视频）数据包和小（~70字节音频）数据包。但是我们可以将音频和视频数据复用在一起，也就是说，只要有空间，我们就可以将一些视频数据附加到音频数据包上。这将使单个数据包稍大一些，但会减少数据包的总数

（2） 我们可以将音频和视频分成两个独立的TCP流。这意味着，如果视频流由于丢失的数据包而暂停，音频流将不会暂停，反之亦然。当然，这会略微增加开销，并且不会减少发送的数据包总数

（3） 我们可以将音频反向多路复用成多个独立的TCP流，然后在远端重新组装它们。这将有效地允许我们“伪造”单个UDP风格的数据包传递。如果我们有8个音频流，其中一个由于数据包丢失而暂停，那么其他的音频流仍然能够按时发送数据，我们所要做的就是处理1/8的音频数据包不可用，直到暂停的数据流恢复。当然，这并不理想，但它可能会带来比整个流暂停更好的体验，并且在丢失的数据包重新传输之前无法播放任何数据包

---

对这些可能性有什么想法吗？还有其他建议吗？或者我们只需要把这三个都编码好，然后测试它们吗？

这个应用程序是通过互联网使用的吗？丢失数据包的原因是由于互联网质量吗？如果是这样的话，除了开发尽可能容错的应用程序外，您还可能希望确保Internet电路具有可接受的质量。如今，良好的互联网电路的数据包丢失率不应超过0.1%。您可以使用我们的工具测试Internet电路和ISP。可以自由使用，请自便。

如果您启用了Nagle算法，您将（i）让TCP根据路径MTU而不是您自己的决定发送最大大小的缓冲区；（ii）完成您的建议（1）搭载音频和视频包；以及（iii）减少分组的总数。使用和不使用Nagle算法的饱和TCP连接的稳态性能是相同的，因此除了在初始窗口填充期间，您不会丢失任何东西

---

您还应该运行您可能负担得起的最大套接字发送缓冲区：至少128k，或者如果可能的话，是它的两倍或四倍；您还应该使用尽可能大的套接字接收缓冲区，尽管在连接套接字之前必须设置>64k的套接字接收缓冲区，以便在TCP握手过程中告知另一端有关窗口缩放的信息。

您如何确定是数据包丢失导致了暂停

我不认为分离流会有多大帮助，只是在保持音频/视频同步时会遇到更多问题

无论采用哪种方式，无论使用何种调整，都会受到TCP/IP的限制，需要重新传输数据包。我想我要研究的最大问题是服务器和客户端上的TCP堆栈是否启用了一些更高级的选项。我特别指的是选择性确认和快速重传（任何现代操作系统默认都应该有这些）。快速重传将使客户端在检测到丢失数据包时快速请求丢失的数据包，而选择性确认将使服务器仅重传流中丢失的部分

---

但最终，如果您无法容忍单个数据包丢失，那么听起来好像您没有使用足够大的抖动缓冲区。也有可能您的应用程序在向tcp堆栈发送数据的时间上并不完全一致。我会获取一些数据包捕获，并尝试了解网络中发生了什么，看看你能从那里做些什么。

I second@Kevin Nisbet（不幸的是）。如果使用TCP而不是UDP，则缓冲区需要尽可能大，以便服务器得到丢失字节的通知，并让它们到达客户端

由于TCP以有序流的形式向应用程序传递数据，因此当数据包丢失时，堆栈无法向应用程序传递任何额外的字节，直到报告丢失字节的ack发送到服务器，并进行处理，并且字节到达客户端。 同时，让你的应用程序运行的唯一东西是缓冲区。你知道往返需要多长时间吗，包括处理

如果没有选择性Ack，在丢失字节之后接收到的任何内容都是无用的，需要重新传输。T