Smalltalk 《海边》与《艾达》与《伊利亚特》的主要区别是什么

三个Smalltalk web应用程序框架之间有什么区别

一些出发点：

• 每个框架的最佳点是什么？在哪种情况下，您会使用其中一种
• 他们的弱点是什么
• 哪一个有最干净的URL
• 他们如何处理Ajax
• 他们对持久性的使用有偏好吗

---

我只是想确定哪种框架适合每种应用程序。

我只能回答Seaside：

Target:Seaside以复杂的web应用程序为目标，重点关注可重用性和开发效率。有自动会话状态管理和后退按钮支持。这两本免费的在线书籍并提供文档

缺点：对于RESTful URL，您必须做一些额外的工作

清理URL:对于RESTful URL，您必须做一些额外的工作，但这是值得的（例如）

AJAX:Seaside（、、…）中集成了大量AJAX库。通过集成，您可以从Smalltalk中完全访问这些库。新的库可以很容易地集成，例如

持久性：Seaside是一个web应用程序框架，而不是持久性框架。您可以使用任何最适合您的持久性解决方案，例如宝石、商品、GLORP

另请参见有关StackOverflow的其他问题/讨论：

---

对于Seaside的一些持久性解决方案，有一个解决方案。那里的大多数解决方案都独立于海边。

我可以从伊利亚特的角度说：

最佳点：它可以轻松处理AJAX。对我来说，这是一个转折点，让我转向了《伊利亚特》。而且，它非常小而且不臃肿，您可以在一天内阅读整个代码并掌握它的工作原理

弱点：社区规模也很小。这导致缺少文档、附加模块或预先制作的小部件。OTOH，小型社区往往更愿意互相帮助，所以几乎所有的疑问都可以通过询问邮件列表来解决

URL:好吧，由于ILID中的所有调用在默认情况下都是AJAX，所以URL始终保持干净

Ajax:是的。免费，默认情况下。您只需标记一个小部件，它就会自动更新。依赖项很容易定义，就像将#addDependencyWidget:发送到一个小部件一样，因此当第一个小部件被标记为脏时，这两个小部件都将被更新。此外，如果客户端没有支持javascript的浏览器，所有调用都将自动返回到常规HTTP请求

持久性：无偏好。由于模型与框架分离（我认为这适用于三个框架），您仍然可以遵循Aida或Seaside的相同准则。

以及：

亮点：即时web支持开箱即用，对于内容网站和复杂的web应用程序，HTML5和移动支持，包括web服务器，因此安装后立即工作，您可以从同一图像为多个虚拟网站提供服务

缺点：缺乏文档，社区规模小

URL:始终清理REST类URL，因为Aida从一开始就遵循moto：每个域对象都可以有自己的URL（也是Alan Kay写的），域对象甚至可以自己选择自己的URL

Ajax:无缝集成，您再也看不到它了，一切都在那里。要刷新网页上的某些元素，只需调用

e update

。不需要知道任何jQuery或其他JavaScript。实时网络应用程序也是如此。WebSocket协议是受支持浏览器上的默认通信通道，用于在浏览器和基于Aida的服务器之间交换JSON消息

持久性：默认情况下，启用基于图像的持久性，每小时自动快照一次。为下一步提供宝石/玻璃支架。如果需要，关系数据库/其他数据库是域级别的职责

更多信息：

• 来自艾达中心 透视图
• 显示最新的实时web/HTML5 特性，作为示例比较计划的一部分