Sockets 为什么UDP数据包接收在执行过程中似乎得到了优化？

我正在通过以太网运行客户机-服务器配置，并测量两端的数据包延迟。客户端（windows）应每5毫秒发送一次数据包（通过wire shark确认）。然而，服务器（嵌入式linux）只在几秒钟内以5毫秒的间隔接收数据包，在这一点上它会停止300毫秒。在此中断之后，延迟只有20秒。在大约几秒钟的另一段时间后，它需要另一个300毫秒的中断。这将无限期地重复（300毫秒中断，20秒数据包延迟突发）。似乎服务器程序在执行过程中进行了优化，以在较短的时间内读取IO。为什么会这样

---

免责声明：我没有发布代码，因为客户机和服务器是更复杂应用程序的小子集，但是，如果没有明显的答案，我愿意考虑它。

这是UDP，因此没有握手或任何流控制机制。这300毫秒肯定是因为服务器在处理接收到的UDP消息时所做的工作。在这300毫秒内，服务器肯定丢失了约60条未从客户端读取的消息

---

如果服务器使用一个线程来处理每条消息，您可能需要检查服务器处理每条消息的时间是否不超过5毫秒。如果服务器使用多线程来处理消息，并且处理需要一些时间，即使需要1毫秒，您可能会遇到这样的情况：在某个时候，所有线程都在争夺资源，并且它们没有及时完成以读取下一条消息。对于您描述的问题，我敢打赌服务器是多线程的，而您有这个问题。我不能保证100%的信息虽然缺乏。但在任何情况下，您都需要检查处理消息所需的时间，因为您可能正在处理实时需求。

这是UDP，因此没有握手或任何流控制机制。这300毫秒肯定是因为服务器在处理接收到的UDP消息时所做的工作。在这300毫秒内，服务器肯定丢失了约60条未从客户端读取的消息

---

如果服务器使用一个线程来处理每条消息，您可能需要检查服务器处理每条消息的时间是否不超过5毫秒。如果服务器使用多线程来处理消息，并且处理需要一些时间，即使需要1毫秒，您可能会遇到这样的情况：在某个时候，所有线程都在争夺资源，并且它们没有及时完成以读取下一条消息。对于您描述的问题，我敢打赌服务器是多线程的，而您有这个问题。我不能保证100%的信息虽然缺乏。但在任何情况下，您都需要检查处理消息所需的时间，因为您可能正在处理实时需求。

我将测量值间隔为每1000个数据包中有1个，现在它自己就开始工作了。我每5毫秒使用一次printf，这肯定最终完全填满了printf-tx队列。随后，执行延迟了300毫秒。一旦printf屏住呼吸，这个程序就有了一个充满传入数据包的队列，因此似乎每20秒就接收一次数据包

我将测量值间隔为每1000个数据包中有1个数据包，现在它的行为正常了。我每5毫秒使用一次printf，这肯定最终完全填满了printf-tx队列。随后，执行延迟了300毫秒。一旦printf屏住呼吸，这个程序就有了一个充满传入数据包的队列，因此似乎每20秒就接收一次数据包

所有的包裹都收到了吗？我想是的。我明天可以验证。你如何测量20秒的延迟？是否有任何请求响应？你们有原子钟吗？数据报的大小是多少？@EJP：我肯定它们在5ms发送阶段，我很确定在20us发送阶段丢弃了一些，但不是很多。@rodolk:我使用clock_gettime（clock_REALTIME，timespec）在timespec中填充ns成员，然后将该timespec与以前的timespec进行比较。每当recvfrom（）返回时，我就会更新新的timespec（recvfrom没有阻塞）。atm没有响应请求。我不认为我在使用原子钟；但是我怎么检查呢？感兴趣的数据是90字节，需要每5毫秒发送一次，但我发送了94字节。所有的数据包都被接收了吗？我想是的。我明天可以验证。你如何测量20秒的延迟？是否有任何请求响应？你们有原子钟吗？数据报的大小是多少？@EJP：我肯定它们在5ms发送阶段，我很确定在20us发送阶段丢弃了一些，但不是很多。@rodolk:我使用clock_gettime（clock_REALTIME，timespec）在timespec中填充ns成员，然后将该timespec与以前的timespec进行比较。每当recvfrom（）返回时，我就会更新新的timespec（recvfrom没有阻塞）。atm没有响应请求。我不认为我在使用原子钟；但是我怎么检查呢？感兴趣的数据是90字节，需要每5毫秒发送一次，但我正在发送94字节。很抱歉没有提供更多信息。程序中只有两个线程，而另一个线程（另一个udp服务器）没有收到任何数据。另外，我感兴趣的线程所做的“处理”在测量时被注释掉了。我为没有提供更多信息而道歉。程序中只有两个线程，而另一个线程（另一个udp服务器）没有收到任何数据。此外，在进行测量时，我感兴趣的线程所做的“处理”也被注释掉了。