Sonarqube “的含义；伐木工人应为私人静态“伐木工人”；

我最近读到（记录器应该是“private static[final | const]”，并且应该共享一个命名约定），我想知道这个规则是否会对我的应用程序产生影响

我们正在开发在每个用户会话中保存Springbean的web应用程序，这些应用程序使用commons日志w/log4j进行日志记录。 当我们将记录器定义为“静态”时，就没有机会使用每个会话的自定义日志工厂重新配置日志级别，因此所有用户都将共享相同的日志级别

---

由于有关于这条规则的讨论，我想问一下这个用例对您来说是否是一个新的用例，或者是否有更好的方法在web应用程序中分离记录器。

如果记录器不是静态字段，那么它们就是实例字段（显然：））。这意味着它们与每个新实例一起创建，与实例一起序列化（这是不可取的），等等

如果它们不是静态的，我就不会意识到任何灾难性的影响（当然，前提是你考虑到潜在的负面影响）

然而，我宁愿采用不同的方法来解决您的需求。我仍然会在内部使用静态记录器，但我不会直接使用记录器，而是使用一些代理来动态计算为用户记录的内容。例如：

private static final Logger logger = MyCustomLoggerFactory.createLogger(SomeClass.class);

然后，我将拦截对记录器的所有调用，并根据用户决定记录的内容（我假设用户信息以某种方式绑定到线程，因此您可以在拦截器/代理中轻松获得它）

---

除了是一种更清洁的解决方案外，这还为您提供了更大的灵活性。例如，您可以在用户会话初始化后更改其日志级别（如果某些条件发生变化，例如管理员为所有当前登录的用户打开调试日志记录），或者您可以对消息执行其他操作（为某些用户将其复制到单独的文件中，等等）。

谢谢您的回答，我的记录器总是被定义为瞬态的，所以序列化不是问题。我是否正确理解您的示例，工厂确实创建了记录器代理，而不是特定于框架的实现？我相信这就是commons日志记录的目的，以提供来自不同实现的抽象。但是commons日志并没有涵盖您的需求，这就是为什么我要在它上面添加另一个抽象。这只是遵循OOP原则，如封装和经验证的设计模式。