Sorting 按元组的第二个元素和绝对值对元组列表进行排序

如何对该列表进行排序

[("apple",3),("apple",-2),("pear",1)]

通过元组中的第二个元素和绝对值

[("pear",1),("apple",-2),("apple",3)]

那么：

import Data.Ord (comparing)
import Data.List (sortBy)

sortBy (comparing (\(x,y) -> abs y)) [("apple",3),("apple",-2),("pear",1)]

这是我用Haskell写的第一篇文章，所以如果有人指出这是错误的原因以及如何改进，我不会介意

在@WillNess对原始问题的评论之后，下面是一个尝试使用“装饰-排序-取消装饰”模式的版本：

[（a，b）|（foo，a，b）怎么样：

import Data.Ord (comparing)
import Data.List (sortBy)

sortBy (comparing (\(x,y) -> abs y)) [("apple",3),("apple",-2),("pear",1)]

这是我用Haskell写的第一篇文章，所以如果有人指出这是错误的原因以及如何改进，我不会介意

在@WillNess对原始问题的评论之后，下面是一个尝试使用“装饰-排序-取消装饰”模式的版本：

[（a，b）|（foo，a，b）这里有一个解释方法：

import Data.List
import GHC.Exts

sortWith (abs . snd) [("apple",3),("apple",-2),("pear",1)]

您可以将其应用于任何需要通过转换键对容器进行排序的问题

在您的例子中，
abs.snd
函数用于将
（“Foo”，-5）
转换为
5
，然后按新键排序。
这里有一种解释方法：

import Data.List
import GHC.Exts

sortWith (abs . snd) [("apple",3),("apple",-2),("pear",1)]

您可以将其应用于任何需要通过转换键对容器进行排序的问题

在你的例子中，
abs.snd
函数用于将
（“Foo”，-5）
转换为
5
，然后按新键排序。
除非你想像@jamshidh的答案那样不受限制，否则我唯一想做的改变就是删除
y
@rjanJohansen周围的括号谢谢你的有用评论！澄清问题“无点”评论，你可以改为写
比较（abs.snd）
或
比较$abs.snd
。但我同意，你的代码很棒。@MichaelSnoyman是的，在谷歌搜索了一下之后，我有点明白了“无点”的意思。不过，我不知道为什么一个版本比另一个版本更受欢迎：关于“惯用”"代码、可读性、用例等等。这是我一直在努力为自己弄清楚的。这实际上只是一个品味问题，在这方面的品味实际上有很大的不同。在我看来，你所写的是完全有效的、惯用的Haskell代码。除非你想像@jamshidh的答案那样毫无意义，否则我唯一想改变的就是删除paren关于
y
@rjanJohansen的论文谢谢你的有用评论！为了澄清“无点”评论，你可以写
comparing（abs.snd）
或
comparing$abs.snd
。但是我同意，你的代码很棒。@MichaelSnoyman是的，我有点“无点”了意思是，在谷歌搜索之后。然而，我不知道为什么一个版本比另一个版本更受欢迎：关于“惯用”代码、可读性、用例等等。这是我一直在努力为自己弄明白的。这实际上只是一个品味的问题，在这方面的品味实际上有很大的不同。你所写的是完全有效的、惯用的Haskell代码。
sortWith f==sortBy（比较f）==sortBy（比较
on`f）`。它们都是完全一样的，一件事。尽管可以进一步讨论的是模式。@Willenss是我的另一个答案，与你的评论所指的方向一致？@Boris通常需要一个昂贵的“钥匙”（即“排序依据”）函数；这里不需要它，因为只有
abs
会被重新计算多次，而且它很便宜。第二个函数很接近，但与其使用
sort
，不如使用
sortBy（比较fst3）…其中fst3（a，，）=a
，以消除其他字段对排序的任何影响（对于重复键）。此外，您不必使用
fst3
，通常会以嵌套方式排列数据，因此可以使用普通的
fst
。
sortWith f==sortBy（比较f）==sortBy（比较`f上的
）`。它们都是完全一样的，一件事。尽管可以进一步讨论的是模式。@Willenss是我的另一个答案，与你的评论所指的方向一致？@Boris通常需要一个昂贵的“钥匙”（即“排序依据”）函数；这里不需要它，因为只有
abs
会被重新计算多次，而且它很便宜。第二个函数很接近，但与其使用
sort
，不如使用
sortBy（比较fst3）…其中fst3（a，，）=a
，以消除其他字段对排序的任何影响（对于重复键）。此外，您不必使用
fst3
，通常会以嵌套方式排列数据，因此可以使用普通的
fst
。