Spring boot org.hamcrest isNotNullValue（）：当多个依赖项共存时要导入的

我在这里有一个依赖共存：

isNotNullValue（）

方法存在于我的Spring Boot应用程序的不同JAR中，下面的图片显示了我现在得到的结果：

如你所见，我有：

• wiremock.org.hamcrest.core.IsNull

• wiremock.org.hamcrest.CoreMatchers

• org.hamcrest.core.IsNull

• org.hamcrest.Matchers

• org.hamcrest.CoreMatchers

我应该进口哪一种

我想hamcrest库是正确的jar，但我不确定

以下情况下应遵循的一些准则：

• 相同的方法同时存在于多个jar中，而有些jar应该被隐藏，但不应该（如

  wiremock.org.hamcrest

  ）
• 相同的方法存在于几个具有相同依赖性的不同jar中，如

  hamcrest核心

  和

  hamcrest库

---

?

在所有的hamcrest建议中，我最后几乎总是使用的建议来自

org.hamcrest.CoreMatchers

。对于

isNull

和

is

方法

---

您看到类似类层次结构的原因是

wiremock

library附带了兼容版本的hamcrest。有时，您构建的库依赖于依赖项的特定版本，但用户可能具有与您的库不兼容的该库的不同版本。虽然代码可能会编译，但在运行时可能会失败。这可能发生在大多数广泛使用的库中，如Guava（在elasticsearch中）和hamcrest（在wiremock中）。该问题的解决方案是使用不同的包名来隐藏依赖项的版本，这样它们就不会给用户造成冲突或运行时问题。取舍是您的工件变得稍微重一些，因为它们也包含您的依赖项

是的，谢谢。我知道，

wiremock

可能会使用他版本的

hamcrest

，但正如你所说，他们可以遮住它，不让我知道。好的，我们已经放弃了

wiremock

，但另一个问题是在

core-1.3

和

library-1.3

之间选择哪个jar，在

CoreMatcher

和

Matcher

之间选择哪个jar？有什么理由要选择吗？hamcrest的“核心”版本包含了一组基本的匹配器和抽象方法来构建更多的匹配器。hamcrest的“库”版本包含了更多实现的匹配器

CoreMatchers

包含一组较小的匹配器，而后者包含更多的匹配器。我想这主要归结于偏好。对于重叠的方法，它们本质上是一样的。哦，我不知道。我想我可能会选择

library

jar。谢谢