Spring 对于数据源和JMS事务同步，除了JmsTransactionManager之外，我还需要在JmsTemplate中配置SetTransaction吗？

我需要在一个事务中同步消息接收、保存到数据库和发送另一条消息。我使用的是Spring Boot，依靠它的自动配置。消息代理是活动的MQ

对于我的用例，使用best effort 1阶段提交就足够了，因此我配置了一个

ChainedTransactionManager

：

@EnableTransactionManagement
@Configuration
public class TransactionConfiguration {

    @Bean
    public PlatformTransactionManager chainedTransactionManager(DataSourceTransactionManager dtm,
                                                         JmsTransactionManager jtm) {
        return new ChainedTransactionManager(jtm, dtm);
    }

    @Bean
    public DataSourceTransactionManager transactionManager(DataSource dataSource) {
        return new DataSourceTransactionManager(dataSource);
    }

    @Bean
        public JmsTransactionManager jmsTransactionManager(ConnectionFactory connectionFactory) {
        return new JmsTransactionManager(connectionFactory);
    }

}

应用程序流程如下所示：

    private final JmsTemplate jmsTemplate;
    private final MessageRepository messageRepository;

    @Transactional
    @JmsListener(destination = "someDestination")
    public void process(Message message){
        jmsTemplate.isSessionTransacted();
        //Save to DB
        messageRepository.save(message);
        //Send to another queue
        jmsTemplate.convertAndSend("anotherDestination", new ProcessedMessage(message));
    }

在

process（）

方法中，我看到

jmsTemplate.isSessionTransact（）为
false

我是否需要使用
setSessionTransactived（true）
显式配置
JmsTemplate
bean，或者用我当前的事务配置就足够了

配置
JmsTemplate.setSessionTransactived（true）
与使用
ChainedTransactionManager
+
JmsTransactionManager
有什么区别

我有点困惑。如果您真的需要在单个事务中同步两个JMS操作（不清楚是否使用同一个代理）和一个数据库操作，“尽力1阶段提交”如何足够？这实际上不会使用单个事务，因此操作实际上不会是原子的，这意味着在发生故障的情况下，可能会有不一致的数据。您需要两阶段提交（即XA）以确保一致性。是的，读/写AMQ代理是相同的。DaveSyer的这篇优秀文章描述了为什么在我的商业案例中1PC场景就足够了：首先提交数据库事务。接下来，如果jms事务（jms读写）失败，则将回滚此事务。然后消息将被重新传递。我的使用者是幂等的，因此，如果重新传递消息时，它不会保存在DB中，只会发送到目标队列。FWIW，我认为这些信息非常有价值，可以添加到问题中以避免混淆。您提到的“单一事务”具有误导性，因为将有多个事务（一个用于JDBC，一个用于JMS），而不是一个事务（使用XA时）。我提出了类似的问题：