在spring框架中使用非注释类（bean）可以吗？

我有一个spring boot项目。我以“spring”的方式使用它的一些类，这意味着它们由“@Service”、“@Repository”、“@Autowired”注释。同时，我有很多类，它们仅以普通Java方式使用，这意味着没有任何Spring注释，它们是以在构造函数中构造对象的标准方式创建的

例如，其中一个非注释类是：

public class GenericTree<T>
{
    private GenericTreeNode<T> root;

    public GenericTree ()
    {
        root = null;
    }

    public GenericTreeNode<T> getRoot ()
    {
        return this.root;
    }

    public void setRoot (GenericTreeNode<T> root)
    {
        this.root = root;
    }
   ...
}

公共类GenericTree
{
私有GenericTreeNode根；
公共GenericTree（）
{
root=null；
}
公共GenericTreeNode getRoot（）
{
返回这个.root；
}
public void setRoot（GenericTreeNode root）
{
this.root=根；
}
...
}

混合使用带或不带Spring注释的类是正常的还是正常的？也许，我可以使用Spring的注释标记将所有未注释的类转换为注释类。这真的有益还是必要

顺便说一句，我的应用程序的主要逻辑和功能不是以web为中心的，尽管它们是作为Spring项目创建的。我在Spring中创建的原因是我想为我的界面提供一个restful服务，这样我可以在开发中轻松地在浏览器中进行测试，其他人可以将它与restful服务一起使用

是的，没问题

请记住，注释不是Spring独有的。注释是在Java5中引入的，它们只是Java代码的元数据。这些元数据在以下方面很有用：

• 编译时
• 构建时间
• 运行时

您甚至可以创建自己的自定义注释，并使用它们对代码进行注释

Spring框架附带了一些注释，每个注释都有其用途，但这并不意味着在使用该框架时必须使用Spring注释对所有类进行注释

当您将类注释为Springbean时，它们将成为Spring应用程序上下文的一部分，从而使它们可以被@Autowired注释注入（Spring框架基于依赖注入设计模式）。但是，Spring注释也有其他含义，我不能详细讨论它们中的每一个，但例如，您必须考虑注释的默认范围，例如@ bean、@组件、@ Controller、@ RealStand、@ Service是Singleton。因此，每当您使用这些注释中的一个注释对一个类进行注释，而您没有定义范围时，您得到的是一个在整个应用程序中共享的单例类。其他范围包括：

• 独生子女
• 原型
• 请求
• 会议
• 应用
• 网袋

考虑到您的

GenericTree

类，将抽象数据结构类注释为Springbean有意义吗？可能不会

因此，是的，当您开发基于Spring框架的应用程序时，通常的做法是混合使用Spring注释类和常规POJO

我建议您阅读Spring框架文档，了解依赖注入是什么，以及最常用的Spring注释的目的和含义