Sql server 2005 合并：SQL 2005+使用SET ROWCOUNT或RowNumber（）进行动态分页？

我有一个复杂的SP，它应用了多个连接和查找，并有复杂的过滤器，如逗号分隔的值等。。。除此之外，我还部署了两个复杂但性能有效的功能：

一,。动态排序，但我看到它的局限性-你知道冗长/笨拙的案例层次结构，奇怪的是专家们也同意这是我们唯一的“最佳”解决方案：

不管怎样，我现在对这件事没什么期望

二,。动态分页—也就是说，我希望SP能够只返回X个记录数X=从Y开始的页面大小Y=页码。我希望你已经大致了解了

为了更清楚，我想使用MySQL和PostgreSQL中提供的一些东西：

[LIMIT { number | ALL }] [OFFSET number]

奇怪的是，SQL 2005+中没有这么简单和基本的功能。。还是我错了我很高兴听到：-

我知道两种适合我的性能/复杂性权衡的方法-

[2.1]使用SQL 2005的“行数”功能，然后应用过滤器：我过去曾使用过它

WHERE (Row BETWEEN (@PageIndex-1) * @PageSize +1 AND @PageIndex* @PageSize)

WHERE (Row BETWEEN (@PageIndex-1) * @PageSize +1 AND @PageIndex* @PageSize)

但同样，这需要创建一个临时表或使用WITH子句。这也在以下章节中进行了解释：

[2.2]我找到了一些新方法。其中一个是使用

SET ROWCOUNT

SET ROWCOUNT

他们说总体2.2比2.1有效。它是？另外，我想知道如果两个用户请求同时触发同一个SP两次会发生什么情况。。我希望“设置行数”不会在同时进行的SP调用中被“共享”或“过度写入”。请确认。

---

比较2.1和2.2的其他要点吗？

我认为这两种方法都很好，我们可以选择最适合我们需求的方法

我知道两种适合我的性能/复杂性权衡的方法-

[2.1]使用SQL 2005的“行数”功能，然后应用过滤器：我过去曾使用过它

WHERE (Row BETWEEN (@PageIndex-1) * @PageSize +1 AND @PageIndex* @PageSize)

WHERE (Row BETWEEN (@PageIndex-1) * @PageSize +1 AND @PageIndex* @PageSize)

但同样，这需要创建一个临时表或使用WITH子句。这也在以下章节中进行了解释：

[2.2]我找到了一些新方法。其中一个是使用

SET ROWCOUNT

SET ROWCOUNT

他们说总体2.2比2.1有效。它是？另外，我想知道如果两个用户请求同时触发同一个SP两次会发生什么情况。。我希望“设置行数”不会在同时进行的SP调用中被“共享”或“过度写入”。请确认。

---

比较2.1和2.2的其他要点吗？

我认为这两种方法都很好，我们可以选择最适合我们需求的方法

我知道两种适合我的性能/复杂性权衡的方法-

[2.1]使用SQL 2005的“行数”功能，然后应用过滤器：我过去曾使用过它

WHERE (Row BETWEEN (@PageIndex-1) * @PageSize +1 AND @PageIndex* @PageSize)

WHERE (Row BETWEEN (@PageIndex-1) * @PageSize +1 AND @PageIndex* @PageSize)

但同样，这需要创建一个临时表或使用WITH子句。这也在以下章节中进行了解释：

[2.2]我找到了一些新方法。其中一个是使用

SET ROWCOUNT

SET ROWCOUNT

他们说总体2.2比2.1有效。它是？另外，我想知道如果两个用户请求同时触发同一个SP两次会发生什么情况。。我希望“设置行数”不会在同时进行的SP调用中被“共享”或“过度写入”。请确认。

---

比较2.1和2.2的其他观点吗？

如果你还在，你的文章的后半部分应该作为答案发布，而不是问题的主体。谢谢，但我真的在寻找一些专家对这一点的评论。这就是我发布我的综合研发的原因。如果你还在的话，你的文章的后半部分应该作为答案发布，而不是问题的主体。谢谢，但我真的在寻找一些专家对这方面的评论。这就是我发布我的综合研发报告的原因。