Sql server 2005 存储过程中哪些变量最好

我经常使用数据导入或数据导出处理两个系统之间的一些接口。因此，我正在编写一些T-SQL过程。在这些过程中经常需要使用一些变量来保存一些值或单个记录

上次我设置了一些临时表，例如一个名为

#tmpGlobals

，另一个名为

#tmpOutput

。名称并不重要，但我取消了声明一些

@MainID int

之类的内容

---

这是个好主意吗？这是性能问题吗？

这实际上取决于数据量。如果您使用的记录少于100条，那么

DECLARE@MainID

或类似的记录可能会更好，因为它的数据量更小。但是，如果记录数超过100条，则绝对应该使用

#tmpGlobals

或类似的方法，因为这样更适合SQL server上的内存管理

---

编辑：对于较小的集合使用

#tmpGlobals

并不是坏事，只是

DECLARE@MainID

不会带来太多性能损失或收益。在大量记录上使用

#tmpGlobals

而不是

DECLARE@MainID

时，您将看到性能提高。

通常，如果可能，您应该选择相反的方式。这取决于您是需要存储一组项还是只存储结果值

除表变量外，作用域变量相对便宜。适合非表的类型化变量的操作比将它们存储为表中的单行要快

---

表变量和临时表往往非常昂贵。它们可能需要tempdb中的空间，并且默认情况下不提供任何优化。此外，对于大型数据集，应避免使用表变量。处理大型集合时，如果愿意，可以在临时表上应用索引和定义主键，但不能对表变量执行此操作。最后，临时表需要在退出作用域之前进行清理

对于参数，表变量对于函数的返回集很有用。无法从函数返回临时表。根据手头的任务，使用函数可以更容易地封装工作的特定部分。您可能会发现某些存储过程所做的工作更适合于函数，尤其是在重用但不修改结果的情况下

最后，如果只需要在存储过程中间存储一次结果，就试试CTEs。这些通常会击败表变量和临时表，因为SQLServer可以更好地决定如何存储这些数据。此外，在语法方面，它可能会使您的声明更清晰

编辑：（关于临时表）

查询会话结束时，本地临时表将消失，这在将来可能是一个不确定的时间量。在连接关闭且没有其他用户使用该表之前，全局临时表不会消失，甚至可能更长。在这两种情况下，最好在过程退出时删除临时表（不再需要），以避免占用内存和其他资源

---

在许多情况下，CTE可以用来避免这种情况，因为它们仅位于声明它们的位置。一旦存储过程或其作用域的函数退出，它们就会自动标记为清除。

正如Alexander所建议的，这取决于具体情况。我不会在沙子上画关于行数的硬线，因为它也可能取决于数据类型，因此也取决于每行的大小。在您的环境中，其中一个比另一个更有意义，这取决于几个因素，而不仅仅是数据的大小，包括访问模式、性能对重新编译的敏感性、您的硬件等

有一种常见的误解是@table变量仅在内存中，不产生I/O，不使用tempdb等。在某些孤立的情况下，有些是正确的，但这不是您可以或应该依赖的

@table变量的一些其他限制可能会阻止您使用它们，即使是对于小数据集：

• 无法索引（创建时主键/唯一约束声明除外）
• 不维护统计数据（与#临时表不同）
• 无法改变
• 无法在SQL Server 2005中用作插入执行目标（此限制在2008年取消）
• 无法作为选择目标使用
• 不能截断
• 无法在定义中使用别名类型
• 没有平行性
• 嵌套进程不可见（不同于#临时表）

---

“最后，临时表在退出作用域之前需要清理”：它们不会自行“消失”吗？它们会在会话结束后过期，但如果您在Management Studio中进行测试，最好在代码中处理完临时表后尽快习惯放置DROP TABLE#tblTemp。不管怎样，把它们清理干净是个好习惯：）我同意把它们清理干净是个好习惯。尽管DROP TABLE#foo和现有范围都不会立即销毁#temp表；有一个后台进程会出现并删除任何标记为要销毁的表。实际上，有perfmon计数器可以让您查看“表创建/销毁”的速率。哦，Aaron的帖子暗示，如果storeproc使用了许多“易受诱惑的内容”，并且经常被执行，那么在很短的时间内，有数百个“易受诱惑的内容”将被此后台进程销毁。这有点像性能杀手吗？我们是否应该像这样定义更具全球性的“诱惑物”，以避免这种副作用？如果存在，必须在进程开始时截断它…使用全局可诱惑（##可诱惑）更糟糕。有两种方法可以获得数百个诱人的东西：1。在一个存储过程中生成数百个临时表（不太可能）；2.调用只创建一个临时表的存储过程（可能）。如果您使用全局临时表，则必须防止多个连接竞争访问和访问权限