Sql server 2008 从上一行的非空值更新空列值

@@版本1

使用SQLServer2008，我试图将值级联到列中。我有一个组id为GID和Seq的表，其中包含组内记录的排序。对于存在的列，在本例中，Name and Salary-my real表有50多列，如果它们包含NULL，我需要使用包含非NULL值的列的上一行中的值更新NULL值

下面是一些例子来说明这一点：

GID Seq Name    Salary
1   1   James   NULL
1   2   NULL    100
1   3   NULL    NULL
2   1   NULL    81
2   2   Smith   NULL
2   3   NULL    NULL
3   1   Charles NULL
3   2   NULL    NULL
3   3   Brown   NULL
3   4   NULL    75
4   0   Ron 50
4   1   NULL    20
4   2   NULL    NULL

我的结果应该是：

GID Seq Name    Salary
1   1   James   NULL
1   2   James   100
1   3   James   100
2   1   NULL    81
2   2   Smith   81
2   3   Smith   81
3   1   Charles NULL
3   2   Charles NULL
3   3   Brown   NULL
3   4   Brown   75
4   0   Ron 50
4   1   Ron 20
4   2   Ron 20

我希望在不使用动态SQL、循环或游标的情况下实现这一点

简单测试用例的代码：

DECLARE @Test TABLE (GID int, Seq int, Name varchar(50), Salary decimal) 

INSERT INTO @Test VALUES (1, 1, 'James', NULL)
INSERT INTO @Test VALUES (1, 2, NULL, 100.40)
INSERT INTO @Test VALUES (1, 3, NULL, NULL)
INSERT INTO @Test VALUES (2, 1, NULL, 80.50)
INSERT INTO @Test VALUES (2, 2, 'Smith', NULL)
INSERT INTO @Test VALUES (2, 3, NULL, NULL)
INSERT INTO @Test VALUES (3, 1, 'Charles', NULL)
INSERT INTO @Test VALUES (3, 2, NULL, NULL)
INSERT INTO @Test VALUES (3, 3, 'Brown', NULL)
INSERT INTO @Test VALUES (3, 4, NULL, 75)
INSERT INTO @Test VALUES (4, 0, 'Ron', 50)
INSERT INTO @Test VALUES (4, 1, NULL, 20)
INSERT INTO @Test VALUES (4, 2, NULL, NULL)

SELECT * FROM @Test

@@版本2 感谢GilM为@Version 1提供的解决方案。我对这个问题做了一点补充。Seq列中的起始编号可以是0或1。在第一个问题的解决方案中，递归CTE中的锚引用1，如果它是1或0呢？在这个版本中，最后3行数据GID=4被添加到上述三个代码块中

谢谢

这个怎么样

;WITH CTE AS (
SELECT GID, SEQ, Name, Salary
FROM @Test t1
WHERE SEQ = (SELECT MIN(SEQ) FROM @Test t2 WHERE t2.GID = t1.GID)
UNION ALL
SELECT t.GID, t.SEQ, COALESCE(t.Name,c.Name), COALESCE(t.Salary,c.Salary)
FROM CTE c
JOIN @Test t ON t.GID = c.GID AND t.SEQ = c.SEQ+1
)
UPDATE t SET 
    Name = c.Name,
    Salary =  c.Salary
FROM @Test t
JOIN CTE c ON c.GID = t.GID AND c.Seq = t.SEQ

对于50列，将有大量的键入和大量的相关子查询

下面是一个使用XML的版本。打字越少，性能越好

with C as
(
  select GID,
         (
         select *
         from @Test as T2
         where T1.GID = T2.GID
         order by T2.Seq desc
         for xml path('row'), type
         ) as X
  from @Test as T1
  group by GID
)
update T set
       Name   = C.X.value('(/row[Seq<=sql:column("T.Seq")]/Name)[1]',   'varchar(50)'),
       Salary = C.X.value('(/row[Seq<=sql:column("T.Seq")]/Salary)[1]', 'decimal')
from @Test as T
  inner join C 
    on T.GID = C.GID

---

Karthik-当你可以直接问eric时，你不觉得这个问题有点可笑吗？你能编辑并发布一个@版本以防答案变得那么具体吗？我很久以前已经问过eric先生了，你不记得了吗？已添加版本。谢谢GilM！你的解决方案是有效的，我知道它将是一个递归的CTE，但我还没有充分理解它来编写它。我已经更新了：从@Test中选择GID，SEQ，Name，Salary，其中SEQ=1，从@Test中选择T.GID，T.SEQ，Name，Salary，从@Test中选择GID，在T.GID=S.GID和T.SEQ=S.SEQ上选择MINSeq，从@Test中选择GID，T.SEQ，Name，Salary。更新旨在解决我问题的@Version 2。有更好的选择吗？我想您也可以将WHERE SEQ=1替换为WHERE SEQ=SELECT MINSEQ FROM@Test t2 WHERE t2.GID=t1.GID。此外，您还需要将t1别名添加到上面的。此外，如果GID的SEQ值可能超过100个，则应添加选项MAXRECURSION 0。我认为这会起作用，但尚未测试，但由于OP说实际表有50多列，每列都有一个子查询似乎不切实际。@GilM我同意50列是不切实际的：。添加了一个版本，允许更少的键入，并可能表现更好。只要您能保证Seq确实是顺序的，您的版本就可以正常工作。很好！我不知道它是如何执行的，但它很有创意。@MikaelEriksson我确实可以保证Seq是顺序的，它是由一个行数生成的，我只是不想在示例中增加额外的复杂性。

with C as
(
  select GID,
         (
         select *
         from @Test as T2
         where T1.GID = T2.GID
         order by T2.Seq desc
         for xml path('row'), type
         ) as X
  from @Test as T1
  group by GID
)
update T set
       Name   = C.X.value('(/row[Seq<=sql:column("T.Seq")]/Name)[1]',   'varchar(50)'),
       Salary = C.X.value('(/row[Seq<=sql:column("T.Seq")]/Salary)[1]', 'decimal')
from @Test as T
  inner join C 
    on T.GID = C.GID