Sql server 从不同的表列中非常缓慢地排序 我有两张表（表1，表2） 表1有20000000条记录 表2有0条记录 表1具有ID的聚集索引和ID为2的非聚集索引，表2具有ID的聚集索引

以下查询速度非常快：

select top 100 table1.Name,table2.Name 
from table1 WITH (NOLOCK) left join table2 on table1.ID2= table2.ID 
order by table1.ID desc' 

执行以下查询需要很长时间：

select top 100 table1.Name,table2.Name 
from table1 WITH (NOLOCK) left join table2 on table1.ID2= table2.ID 
order by table1.ID desc,table2.ID desc'

这是执行计划：

---

对于执行sql，我可以用

order by table1.ID desc，table2.ID desc做什么？
左连接意味着table1中的每一行将保证至少有一行贡献给结果，并且您永远不需要该表中超过100行

所以我会试试

WITH T1Top100
     AS (SELECT TOP 100 *
         FROM   table1
         ORDER  BY ID DESC)
SELECT TOP 100 table1.NAME,
               table2.NAME
FROM   T1Top100 table1
       LEFT JOIN table2
              ON table1.ID2 = table2.ID
ORDER  BY table1.ID DESC,
          table2.ID DESC 

这有点做作，因为第二个表是空的。当第二个表有实际数据时会发生什么情况？这不是更现实的用例吗？实际情况是表2只有10条记录。将此记录与此处的代码进行复制显示，在我的SQL Server 2017上执行计划没有差异，在表1中测试了多达200000行。你能确认结构和索引与你的相似吗？你能在两个语句的末尾加上“OPTION（RECOMPILE）”，看看是否有什么不同吗？对于第二条语句，缓存中的计划可能不好。@DirkMa它没有显示执行中的差异。我认为uniqueidentifier上的聚集索引可能是问题所在。如果移动已进行的每个插入的数据（因为guid本质上是随机的），则会快速分割表，还可能对磁盘造成损害。能否重新生成聚集索引并重试？查看索引PK_Table1的属性，看看它是否是分段的。感谢您的回答，实际上上面的查询是视图中的一条语句，但我不能修改该视图，我只能使用select col1，col2 from v1 order by col1，col2。