Sql server С；使用RabbitMQ和SQL Server的竞争性流程

我有一个分布式系统，那里有订单受理服务。 传入订单将同时发送给所有执行人，但只有一个执行人可以接受此订单。为此，我使用RabbitMQ和SQL server

当两名执行人试图同时接受订单时，如何处理？ 当然我可以在SQL Server中设置事务隔离，但是Rabbit呢

---

我知道，这个问题非常广泛，但我想知道如何处理这个问题？

RabbitMQ的默认行为应该是将消息发送给单个消费者。我能想到的获得您行为的唯一方法是，如果您已配置而不是

RabbitMQ的默认行为应该是将消息发送给单个使用者。我能想到的获得您行为的唯一方法是，如果您已配置而不是

当两名执行人试图同时接受订单时，如何处理？ 当然我可以在SQL Server中设置事务隔离，但是Rabbit呢

让SQL Server保证最多有一个“执行者”可以接受订单

您可以让多个会话运行如下查询：

update orders
set state = 'ACCEPTED' 
output inserted.id, inserted.state 
where id=@ID and state ='NEW'

只有一个会成功更新订单并返回一行

当两名执行人试图同时接受订单时，如何处理？ 当然我可以在SQL Server中设置事务隔离，但是Rabbit呢

让SQL Server保证最多有一个“执行者”可以接受订单

您可以让多个会话运行如下查询：

update orders
set state = 'ACCEPTED' 
output inserted.id, inserted.state 
where id=@ID and state ='NEW'

---

只有一个会成功更新订单并返回一行

然而，在您的内容和标记中，您的标题是MySQL，您引用的是SQL Server。你到底在用什么。请适当更新您的帖子和标签，或主题，因为这会让用户感到困惑。完成，抱歉，这是一个常见的问题。您的标题说MySQL，但是，在您的内容和标签中，您引用的是SQL Server。你到底在用什么。请适当更新您的帖子和标签，或主题，因为这会让用户感到困惑。完成，抱歉，这是常见问题，或者此人是否正在使用

fanout

交换。无论哪种方式，RMQ都应按预期使用。或者，如果此人使用的是

fanout

交换。无论哪种方式，RMQ都应按预期使用。