Sql server SQL Server中奇怪的比较结果

对于没有依赖于排序规则的显式顺序的字符（即，没有大小写折叠和/或没有去除重音），顺序基于基本字符集中代码点的序号值。如果一个字符串是另一个字符串的前缀，则较短的字符串首先进行排序

Unicode中的前128个代码点与ASCII字符集相同，这意味着/位于-根据cco的回答

那么，为什么会发生以下情况

---

我预计“2017/8/22 1:33:53”在“2017-08-13 23:12:33.411”之后，因为

/

在

-

之后。这是因为中国的特殊排序作为排序吗？如果是这种情况，我在哪里可以找到规范？

对于没有依赖于排序规则的明确顺序的字符（即，没有大小写折叠和/或没有去除重音），排序基于基本字符集中代码点的顺序值。如果一个字符串是另一个字符串的前缀，则较短的字符串首先进行排序。

---

Unicode中的前128个代码点与ASCII字符集相同，这意味着

/

位于

-

之后。这不仅仅是关于ASCII代码

是的，

/

的ASCII代码是0x2F，

-

的ASCII代码是0x2D，但是字符串比较规则取决于排序规则，并且这些规则可能非常复杂，不仅考虑到字符代码的值

-

符号在某些排序规则中以特殊方式处理

以下是一个完整的示例：

DECLARE @T1 TABLE (Value varchar(100) COLLATE Chinese_PRC_CI_AS);
DECLARE @T2 TABLE (Value varchar(100) COLLATE Latin1_General_CI_AS);
DECLARE @T3 TABLE (Value varchar(100) COLLATE SQL_Latin1_General_CP1_CI_AS);

INSERT INTO @T1 VALUES
('abc'),
('abc-def'),
('abcdef'),
('abc-');

INSERT INTO @T2 VALUES
('abc'),
('abc-def'),
('abcdef'),
('abc-');

INSERT INTO @T3 VALUES
('abc'),
('abc-def'),
('abcdef'),
('abc-');

SELECT * FROM @T1 ORDER BY Value;
SELECT * FROM @T2 ORDER BY Value;
SELECT * FROM @T3 ORDER BY Value;

结果

T1（中文/中华人民共和国/中华人民共和国）

T2（拉丁语1_一般_CI_AS）

T3（SQL拉丁语通用CP1 CI AS）

注意，第三个表中的SQL排序规则产生的结果顺序不同

---

另外请注意，如果将列类型更改为

nvarchar

，则在本特定示例中效果将消失。换句话说，处理

-

符号的规则取决于排序规则和值的类型

我预计“2017/8/22 1:33:53”将出现在“2017-08-13 23:12:33.411”之后 因为/在…之后。这是因为在中国有特殊订单吗 中文中国词作为校勘

是的，这是因为

Chinese\u PRC\u CI\u AS

collation

如果是这样的话，我在哪里可以找到规格

规则已经够复杂了，但你可以在这里找到它们：

我从中提取一些文字作为图片，让您了解：

在您的情况下，您可以尝试使用

binary

排序规则

Chinese\u PRC\u BIN2

，在这种特殊情况下，它将为您提供理想的结果，但它对于字母排序是不可接受的，我的意思是在欧洲语言中，二进制排序总是将大写字母放在所有小写字母之前，但我不知道中国符号应该如何分类

以下是根据订单对日期进行排序的代码（您说过您使用UNICODE列）：

Bin2排序也将在“非unicode大小写”中工作，如图中所示：

select case 
      when '2017/8/22 1:33:53' collate Chinese_PRC_BIN2 < 
           '2017-08-13 23:12:33.411' collate Chinese_PRC_BIN2 
      then 'TRUE' 
      else 'FALSE' 
   end;

选择案例
当“2017/8/22 1:33:53”核对中文时
“2017-08-13 23:12:33.411”整理中国的
那么“真的”
否则为“假”
终止

---

那么，为什么8月22日比8月13日早（在上一个示例中），正如在sql server 2016和2008上测试的那样？我对我的问题进行了编辑，以便更清楚。请查看更新版本。谢谢@出于字符串排序的目的，cco、Windows和SQL排序规则可能会对

-

符号进行不同的处理，请参见我的答案中的示例。最后要做的是比较字符串中包装的日期时间。比较之前，将这些字符串强制转换为

DATETIME

类型。更好的是，不要将日期时间存储为字符串。@TT。谢谢你的提醒！如果数据库是我做的，我当然不会这么做。。。但不管怎样，你对这个问题有什么想法（特别是为什么会出现如此奇怪的比较结果）？谢谢长度肯定会被考虑在内，这并不取决于排序规则。执行以下命令：

DECLARE@t TABLE（v NVARCHAR（3））；在@t（v）值中插入（'1'）、（'01'）、（'10'）、（'2'）、（'3'）、（'300'）、（'301'）；从@t ORDER BY v中选择*。你会看到10比2快。如果字符串的长度可能不同，或者其他字符用作分隔符，则无法比较字符串中的日期时间。请查看此问题，了解为什么字符串“2017/8/22 1:33:53”在“2017-08-13 23:12:33.411”之前。没关系，实际上是约会时间。当我们比较字符串时，前者应该在后者之后，而它不在上面的pic中。在我的例子中，列和数据类型是nvarchar。在将字符串显式转换为nvarchar后，“问题”（对我来说是一种问题，但从MS的角度来看可能是设计问题）仍然存在。可能也是因为您提到的“复杂规则”？我在哪里能找到那些规则？对不起，Ryan。我不知道在哪里可以找到排序规则的详细描述。试着问另一个具体的问题。也许有人会回答。谢谢@Vladimir。你的回答仍然非常有用！
+---------+
|  Value  |
+---------+
| abc     |
| abc-    |
| abcdef  |
| abc-def |
+---------+

+---------+
|  Value  |
+---------+
| abc     |
| abc-    |
| abc-def |
| abcdef  |
+---------+

declare @t table (s nvarchar(100))
insert into @t values (N'2017/8/22 1:33:53'),  (N'2017-08-13 23:12:33.411')

select *
from @t
order by s collate Chinese_PRC_BIN2;

select case 
      when '2017/8/22 1:33:53' collate Chinese_PRC_BIN2 < 
           '2017-08-13 23:12:33.411' collate Chinese_PRC_BIN2 
      then 'TRUE' 
      else 'FALSE' 
   end;