Sql server 使用；“瓦查尔”；作为主键？坏主意？还是好？

使用“varchar”作为主键真的那么糟糕吗

（将存储用户文档，是的，它可以超过20多亿个文档）

使用ID（如果您只想显示50个等等，这将非常方便）。然后使用文件名在varchar上设置一个唯一的约束（我假设，这就是您要存储的）

---

这将起作用并提高速度。

这完全取决于数据。在很多完全合法的情况下，您可能会使用

VARCHAR

主键，但如果将来某个时候有人可能想更新相关列，请不要将其用作键。

我认为int或bigint通常更好

int可以与较少的CPU指令（连接查询…）相比较

默认情况下，int序列是按顺序排列的->平衡索引树->如果使用PK作为聚集索引，则不进行重组

索引可能需要更少的空间

---

如果要连接到其他表，则varchar，尤其是宽varchar，可能比int慢

此外，如果您有许多子记录，并且varchar可能会更改，那么级联更新可能会导致所有用户的阻塞和延迟。一个像汽车VIN一样的varchar号码，如果有任何变化，它几乎不会改变。一个像varchar这样的名字会改变，这可能是一场等待发生的噩梦。如果可能的话，PKs应该是稳定的

接下来，许多可能的varchar PK不是真正唯一的，有时它们看起来是唯一的（如电话号码），但可以重复使用（您放弃号码，电话公司重新分配），然后子记录可能会附加到错误的位置。因此，在使用之前，请确保您确实具有唯一的不变值

如果决定使用代理键，则为varchar字段创建唯一索引。这将使您获得更快的连接和更少的记录更新的好处，如果某些内容发生更改，但保持您想要的唯一性

---

现在，如果您没有子表，而且可能永远也不会有子表，那么这大部分都是没有意义的，添加整数pk只是浪费时间和空间

我意识到我在这里参加聚会有点晚了，但我想详细说明一下以前的答案会有所帮助

使用VARCHAR（）作为主键并不总是坏事，但几乎总是这样。到目前为止，我还没有遇到过一个不能提供更好的固定大小主键字段的时候

VARCHAR比整数（INT）或短的固定长度字符（char）字段需要更多的处理

除了为每个记录存储额外的字节（指示存储在此字段中的数据的“实际”长度），数据库引擎还必须在每次读取之前进行额外的工作，以计算字段的起始字节和结束字节的位置（在内存中）

外键还必须使用与被引用父表的主键相同的数据类型，以便在连接表以进行输出时处理进一步的复合

对于少量数据，这种额外的处理不太可能明显，但随着数据库的增长，您将开始看到性能下降

---

您说过要使用GUID作为键，这样您就可以提前知道列的长度是固定的。这是一个使用固定长度字符（36）字段的好时机，它产生的处理开销要少得多。

什么长度

varchar

？你能给出几个建议键的例子吗？用户将如何选择要检索的文档？varchar的长度是36（guid）。作为varchar的Guid被用作主键；我将仔细考虑<代码> VARCHAR < /C>是使用的正确类型-如果涉及多个文化，也许<代码> NVARCHAR 会更合适。但是，通过将键中使用的字符数增加一倍，这会产生连锁反应。请解释添加

id

如何方便地仅显示50个字符。这些不保证是连续的，回滚和删除会留下间隙。此外，通过在列上设置唯一约束，这将使其成为候选键，在这种情况下，选择哪一个作为主键是任意的。如果您有多个由任何类型的唯一索引强制执行的候选键，则其中任何一个都可以参与外键关系。当您要显示这些文件名时，您确实不希望选择20亿条记录，并且限制在50条以上。使用id，您可以选择id>您保存的某些位置的所有文件。这将通过以下方式提高执行速度。。。好。。。更多：-）。您也可以使用

varchar

来实现这一点。它仍然会在索引中查找正确的位置，然后从该点检索

Top50

行。我认为关键是，使用数字标识符获取范围要容易得多<代码>选择。。。其中Id>58和Id<98，沿着这些线。这还取决于

varchar

索引的创建方式（随机或多个顺序算法）。@Mark-主键应该是稳定的。如果更新它们，更改可能需要传播到其他表，并将它们用作FK，默认情况下，它们也会成为SQL Server中的群集键，因此也需要复制以充当非群集索引中的行定位器，这也需要更新。因此，这适用于任何类型，而不仅仅是varchar@Mark-是的，我想它确实适用于所有数据类型，正如我前面提到的，它完全取决于数据和意图。我见过一些情况，其中一个表上的PK也用于许多其他相关表中，但没有通过FK约束强制执行。这使得PK的更新非常糟糕。是的，不使用FK约束确实会使数据库unreliable@ninesided：押注于用户、开发人员和DBA手动强制执行外键约束（通过在插入、更新和删除时非常小心）是一种风险