Sql server SQL Server:在BIGINT列中存储INT可能会有问题吗？

我有以下结构的映射表：

CREATE TABLE MappingTable 
(
    TableName SYSNAME,
    SrcId BIGINT,
    DstId BIGINT,
    PRIMARY KEY (Name, SrcId),
    UNIQUE (Name, DstId)
)

SrcId和DstId是指两个相同数据库中的标识列，大多数列类型是INT，但有些是BIGINT，因此我将所有列存储为BIGINT

现在我想写一个函数来获取TableName和SrcId的DstId

所以我的问题很简单：我有什么理由实现两个函数，一个用于INT，另一个用于BIGINT

澄清一下：我读了我写的东西：当一个INT被写时，它读作INT，BIGINT也是如此

我是否有理由实现两个函数，一个用于INT，另一个用于BIGINT

答案很简单不，你只需要一个BIGINT函数， 例如：

这里有一个函数来说明这一点

看

我是否有理由实现两个函数，一个用于INT，另一个用于BIGINT

答案很简单不，你只需要一个BIGINT函数， 例如：

这里有一个函数来说明这一点

---

见

@Sami谢谢，我只是想确定……你不能做相反的事。这不完全是真的。您可以将bigint的值分配给int，前提是bigint的值不超过int的最大/最小值。例如。声明@bi bigint=1，@i int；设置@i=@bi；将运行良好。BigInt使用的存储空间是int的两倍，但由于存储空间现在非常便宜，我看不出有任何理由在这里使用两个映射表而不是一个。@Sami谢谢，我只是想确定……你不能做相反的事。这不完全是真的。您可以将bigint的值分配给int，前提是bigint的值不超过int的最大/最小值。例如。声明@bi bigint=1，@i int；设置@i=@bi；BigInt使用的存储空间是int的两倍，但由于目前存储空间非常便宜，我认为没有理由使用两个映射表而不是一个映射表。

DECLARE @BigInt BIGINT = 922337203685477580;
DECLARE @Int INT = 2147483647;

--SET @Int = @BigInt; this wont work, so your choice is BIGINT
SET @BigInt = @Int;

+-----------+--------------------------------------------------------------------------+---------+
| Data type |                                  Range                                   | Storage |
+-----------+--------------------------------------------------------------------------+---------+
| bigint    | -2^63 (-9,223,372,036,854,775,808) to 2^63-1 (9,223,372,036,854,775,807) | 8 Bytes |
| int       | -2^31 (-2,147,483,648) to 2^31-1 (2,147,483,647)                         | 4 Bytes |
+-----------+--------------------------------------------------------------------------+---------+