Sql server 在SQL中比较列的NULL或值的有效方法

在SQL查询中检查列的null或值的有效方法是什么。考虑一个SQL表<代码>表>代码>整数列<代码>列< /代码>，它有一个索引。code>@value可以是某个整数或null，例如：16或null

select * from
table
where (@value is null or column = @value)

查询1：不确定，但似乎不应该依赖SQL中的短路。但是，当

@value

为某个整数或null时，下面的查询始终正常工作

select * from
table
where (@value is null or column = @value)

下面的查询是上面查询的扩展版本。它也能正常工作

select * from 
table 
where ((@value is null) 
    or (@value is not null and column = @value))

上述两个查询会利用索引吗

select * from
table
where (column = isnull(@value, column))

查询2：下面的查询将列与非null的

@value

进行比较，否则将列

列

与其自身进行比较，后者将始终为true并返回所有内容。它也能正常工作。这个查询会利用索引吗

select * from
table
where (column = isnull(@value, column))

最好的办法是什么

---

注意：如果答案因数据库而异，我对MS-SQL感兴趣

在过去的几天里，这个问题已经出现了好几次变化（为什么这些事情总是集体发生？）。简单的回答是肯定的，如果SQL Server使用已知值创建查询计划，它将使逻辑短路。因此，如果在脚本中设置了变量，那么我认为它应该短路逻辑（测试以确保）。但是，如果它位于存储过程中，那么SQL Server将提前创建查询计划，并且不知道是否可以缩短查询，因为它在生成查询计划时不知道参数值

无论是否短路，如果索引是查询的唯一部分，SQL Server都应该能够使用索引。但是，如果变量为NULL，那么您可能不希望SQL Server使用索引，因为它将毫无用处

---

如果您在存储过程中，那么最好对查询使用选项（重新编译）。这将导致SQL Server每次都创建一个新的查询计划。这是一点开销，但收益通常会大大超过这一点。这仅适用于SQL 2008，甚至仅适用于某些更高版本的service Pack。在重新编译之前有一个bug，使它变得无用。有关更多信息，请查看Erland Sommarskog关于该主题的文章。具体来说，您需要查看静态SQL部分。

为了澄清一点，SQL并没有我们在基于C的语言中所知道的短路。看起来像短路的实际上是在SQL Server中，三元逻辑TRUE或NULL的计算结果为TRUE

TRUE OR NULL ===> TRUE
TRUE AND NULL ===> NULL

例如：

---

确定是否使用索引的最佳方法是创建一个包含大量行的测试表，创建索引，并检查查询的查询计划。请注意，查询2不会从列为null的表返回值，因为条件null=null的计算结果为null，而不是true.mark，感谢您指出这一点。列不是空的，所以在这种情况下不会发生这种情况。我已经多次回答了这个问题和各种变体，请尝试：您不必问我是否使用了索引，您自己做吧。只有你有表格和数据。运行：

SET SHOWPLAN\u ALL ON

然后您的查询，查看执行计划，是否使用了索引？可能重复