Sql server 当列仅用于（散列）联接时，索引是否有任何好处？

假设列仅用于连接。（即，我不会在列上排序，也不会单独搜索列中的特定值）。。。我将使用该列的唯一目的是连接到另一个表

---

如果数据库支持散列联接（据我所知，这不会从索引中受益）。。那么，添加索引不是完全多余吗？（和浪费）？

在SQL Server中，它仍然会阻止

键查找

如果在未索引的字段上加入

，服务器需要从聚集索引中获取该字段的值

如果在NC索引上加入

JOIN

，则可以直接获得值，而无需从集群（实际上是整个表）加载所有数据页

---

因此，基本上，当第一步基于非常窄的索引而不是从磁盘加载的整个表进行筛选时，您可以为自己节省大量IO。

您如何知道数据库将（始终）使用哈希连接来连接到此表？？？给定适当的统计信息。。。我认为基于成本的优化器足够聪明，可以在成本更高的嵌套循环（没有索引）上选择散列联接。无法保证Oracle将如何执行SQL，解释计划可以更改，数据可以更改，统计数据可以更改，…通过不添加索引，还可以大大降低使用合并联接的可能性，因为这需要先添加排序步骤。这也是FK关系中的连接列，因为验证FK可以利用索引。当然，无法保证Oracle将如何执行SQL。。我假设对于小表，Oracle甚至不需要对联接进行哈希运算，只需要使用一个嵌套循环。。。但是，如果有适当的统计数据，我认为有理由假设Oracle在处理大量数据时，在嵌套循环上使用更便宜的哈希连接，而不使用索引。。。无论哪种方式，哈希连接都必须在每个表中迭代一次。。。i、 e.一次到一次表，为每个join子句生成哈希值。。然后通过另一个表将行与生成的哈希表匹配一次。我几乎认为拥有一个非聚集索引（即普通的旧堆表）。。甚至会快一点（数据在堆表中占用的空间比聚集索引少）。不，它将遍历索引而不是表。这意味着更少的数据=更少的页面=更少的IO=更快。也许我遗漏了什么。。但是如果我遍历所有内容（100%的行）。。拥有索引的速度增加了多少？@vicjugador你错过了什么。并非所有索引都相等。把它想象成一本书。如果您有一本书有一个项目及其所有值的列表（聚集索引），而另一本书只有一个方面的所有不同值的列表（NC索引），那么您可以在每页的第二本书中容纳更多的条目，并阅读更少的页面以获得相同的信息。SQL从狭窄的NC索引中提取的数据要少得多，并且可以更快地处理它。啊，明白了。。有道理。谢谢