Sql server sqlserver比较设计方法

我有一个项目，有一个大数据库，我想知道哪个设计更好，一个数据库有5个表还是5个数据库有1个表？

---

我的数据库是在服务器上运行的，如果我想将我的数据库扩展到多个服务器，那么回答这个问题时它会改变吗

一般来说，数据库不会因为只有一个表而表现得更好。此外，分片的概念及其性能增强（或否）对本论坛来说意义太深远

因此，为了让您的生活更轻松，请使用五个表创建一个数据库，并适当优化这些表。根据查询数据库的方式，在必要的位置构建索引。尽可能建立覆盖索引。如果应用程序是写密集型的，则不要过度索引

---

记住，优化数据库比一般的设计模式要复杂得多，如果没有过多的信息，外部资源就无法很好地完成

一般来说，数据库不会因为只有一个表而表现得更好。此外，分片的概念及其性能增强（或否）对本论坛来说意义太深远

因此，为了让您的生活更轻松，请使用五个表创建一个数据库，并适当优化这些表。根据查询数据库的方式，在必要的位置构建索引。尽可能建立覆盖索引。如果应用程序是写密集型的，则不要过度索引

---

记住，优化数据库比一般的设计模式要复杂得多，如果没有过多的信息，外部资源就无法很好地完成

我总是投票支持更少的数据库——在单个数据库中，可以使用外键约束设置引用完整性；这无法跨越数据库边界。。。。用五个表访问和管理一个数据库似乎要容易得多，而不是用五个单独的数据库…@marc，我同意你的看法。使部署复杂化通常是有关数据库性能的最后一道防线。根据我的经验，通常数据库的性能不好，因为它们没有正确索引，或者服务器没有足够的马力来管理负载。我总是选择更少的数据库-在单个数据库中，可以使用外键约束设置引用完整性；这无法跨越数据库边界。。。。用五个表访问和管理一个数据库似乎要容易得多，而不是用五个单独的数据库…@marc，我同意你的看法。使部署复杂化通常是有关数据库性能的最后一道防线。根据我的经验，通常数据库的性能不好，因为它们没有正确的索引，或者服务器没有足够的马力来管理负载。谢谢，我可以有多台服务器和一个数据库吗？（为了加快查询速度）@Mahyar，您仍在试图使部署复杂化，但还不知道是否会有或甚至有任何性能问题可以这样解决。简言之，您刚才提出的是需要在两个SQL Server之间进行复制的内容，这涉及到很多复杂性。在一台服务器上构建一个数据库，并在其运行时解决性能问题。很可能每个问题都可以在不使部署复杂化的情况下解决。谢谢，我可以拥有多台服务器和一个数据库吗？（为了加快我的查询速度）@Mahyar，您仍在试图使部署复杂化，但还不了解是否会有或甚至有任何性能问题可以这样解决。简言之，您刚才提出的是需要在两个SQL Server之间进行复制的内容，这涉及到很多复杂性。在一台服务器上构建一个数据库，并在其运行时解决性能问题。可能每个问题都可以在不使部署复杂化的情况下得到解决。