Sql server SQL Server 2012与空比较

有人能解释为什么这两个语句返回不同的结果吗

SELECT CASE WHEN NOT((NULL = NULL) OR (1 != 1)) THEN 1 ELSE 0 END
SELECT CASE WHEN NOT((NULL = NULL) AND (1 != 1)) THEN 1 ELSE 0 END

我知道

NULL

与任何给定值相比都是false，我想使用该属性，但我停止了类似于上面的命令。我的实语句而不是空语句使用的变量可以是

NULL

，但我简化了它们以显示问题所在。我以为它和操作命令有关，但似乎不是这样

我知道空与任何东西相比都是假的

这是不正确的，

NULL

与任何计算结果相比都是未知的，而不是错误的，一个简单的例子：

SELECT CASE WHEN (NULL = NULL) THEN 'True' 
            WHEN NOT(NULL = NULL) THEN 'False'
            ELSE 'Other'
        END

将提供第三个选项

Other

如果我们重写您的逻辑（仍然是相同的意思，但它变得更清楚）：

我知道空与任何东西相比都是假的

这是不正确的，

NULL

与任何计算结果相比都是未知的，而不是错误的，一个简单的例子：

SELECT CASE WHEN (NULL = NULL) THEN 'True' 
            WHEN NOT(NULL = NULL) THEN 'False'
            ELSE 'Other'
        END

将提供第三个选项

Other

如果我们重写您的逻辑（仍然是相同的意思，但它变得更清楚）：

---

因此，有两个选项：要么打开（而且应该打开）ANSI_NULLS，要么关闭ANSI_NULLS

在第一种情况下，任何与NULL的比较都会返回NULL（即使是像您这样的NULL值之间的比较）

在第二种情况下，sql server将评估空值之间的比较（例如，NULL=NULL将返回true）

---

因此，在考虑查询中的不同结果之前，必须首先考虑将NULL与任何东西进行比较，不将其评估为FALSE，但NULL

< P>，因此，有2种选择：要么您有ANNSILL NULLL（您应该），要么您有ANNSULNULL关闭。

-- first query   
SELECT CASE WHEN NOT((NULL = NULL) AND (1 != 1)) THEN 1 ELSE 0 END
=
SELECT CASE WHEN NOT(unknown AND false) THEN 1 ELSE 0 END
=
SELECT CASE WHEN NOT(false) THEN 1 ELSE 0 END
=
SELECT CASE WHEN true THEN 1 ELSE 0 END
=
1
-- second query
SELECT CASE WHEN NOT((NULL = NULL) OR (1 != 1)) THEN 1 ELSE 0 END 
=
SELECT CASE WHEN NOT(unknown OR false) THEN 1 ELSE 0 END 
=
SELECT CASE WHEN NOT(unknown) THEN 1 ELSE 0 END 
=
SELECT CASE WHEN unknown THEN 1 ELSE 0 END 
=
else matched, so 0

在第一种情况下，任何与NULL的比较都会返回NULL（即使是像您这样的NULL值之间的比较）

在第二种情况下，sql server将评估空值之间的比较（例如，NULL=NULL将返回true）

因此，在考虑查询中的不同结果之前，必须首先考虑将NULL与任何对象进行比较，不将其计算为FALSE，而NULL

-- first query   
SELECT CASE WHEN NOT((NULL = NULL) AND (1 != 1)) THEN 1 ELSE 0 END
=
SELECT CASE WHEN NOT(unknown AND false) THEN 1 ELSE 0 END
=
SELECT CASE WHEN NOT(false) THEN 1 ELSE 0 END
=
SELECT CASE WHEN true THEN 1 ELSE 0 END
=
1
-- second query
SELECT CASE WHEN NOT((NULL = NULL) OR (1 != 1)) THEN 1 ELSE 0 END 
=
SELECT CASE WHEN NOT(unknown OR false) THEN 1 ELSE 0 END 
=
SELECT CASE WHEN NOT(unknown) THEN 1 ELSE 0 END 
=
SELECT CASE WHEN unknown THEN 1 ELSE 0 END 
=
else matched, so 0

对于D0dger在评论中提出的问题：

更有趣的是，为什么选择CASE WHEN（NULL=NULL）或（1！=1）然后选择1 ELSE 0 END，而选择CASE WHEN NOT（（NULL=NULL）或（1！=1））然后选择1 ELSE 0 END返回0

,

对于D0dger在评论中提出的问题：

更有趣的是，为什么选择CASE WHEN（NULL=NULL）或（1！=1）然后选择1 ELSE 0 END，而选择CASE WHEN NOT（（NULL=NULL）或（1！=1））然后选择1 ELSE 0 END返回0

---

，

更有趣的是，为什么

选择CASE WHEN（NULL=NULL）或（1！=1）然后选择1 ELSE 0 END

和

选择CASE WHEN NOT（（NULL=NULL）或（1！=1））然后选择1 ELSE 0 END

返回0@D0dger，下面回答，更有趣的是为什么

选择CASE WHEN（NULL=NULL）或（1！=1）然后1 ELSE 0 END

和

在不（（NULL=NULL）或（1！=1））时选择CASE，然后1 ELSE 0 END

返回0@D0dger，回答如下：“所以在第一个例子中，当[Unknown]和[True]为假时，但在第二个例子中，当[Unknown]或[True]为真时，则返回1。”如果这是正确的，那么简单的'NOT（）'将改变这两个结果，而'和'语句则不会发生这种情况。似乎[Unknown]和[True]是[Unknown]…有点奇怪…或者可能不是…[Unknown]可以同时是真的和假的，所以“结果也将是[Unknown]，因为它需要两个[True]才能是[True]，”或者“结果需要一个[True]才能是[True]。我想就是这样。感谢你指出[Unknown]，你说“所以在第一个例子中，当[Unknown]和[True]为false，但在第二个例子中，当[Unknown]或[True]为True时，返回1。”如果这是正确的，那么简单的'NOT（）'将改变这两个结果，而'AND'语句不会发生这种情况。似乎[Unknown]和[True]是[Unknown]…有点奇怪…或者可能不是…[Unknown]可以同时是真的和假的，所以“结果也将是[Unknown]，因为它需要两个[True]才能是[True]，”或者“结果需要一个[True]才能是[True]。我想就是这样。感谢您指出[未知]

SELECT CASE WHEN (NULL = NULL) OR (1 != 1) THEN 1 ELSE 0 END
=
SELECT CASE WHEN unknown OR false THEN 1 ELSE 0 END
=
SELECT CASE WHEN unknown THEN 1 ELSE 0 END
= 
else matched, so 0