Sql server 索引纬度和经度SQL Server 2008

嗨，我的数据库表结构如下表-ItemLocation

ItemId varchar(10)          ItemGeo (geography)
123n13                      POINT (-79.660470500000017 43.5482682)
n4f923                      POINT (-79.7511776 43.6575816)

还有更多的行

我现在用一个简单的插入来插入数据，但实际上，我想按位置插入行，这样接近的项将保留在数据库中，因此如果a尝试插入更接近123n13的新项“q3eqwe2”，它将转到123n13旁边，并替换n4f923索引，所有底部行将移到索引+1。这是否可行

ItemId varchar(10)          ItemGeo (geography)
    123n13                      POINT (-79.660470500000017 43.5482682)
    q3eqwe2                     POINT (-79.66039911221 43.5479121)
    n4f923                      POINT (-79.7511776 43.6575816)

如果可行的话，我不想通过检查所有行的ItemGeo列来找到新行的完美索引，那么我可以添加新列，该列将根据项目位置进行索引，并且我可以轻松找到要插入的最接近的位置匹配项吗？

---

希望它有意义：）

我不确定它是否有意义。对于地理类型，您需要一个映射到地球上的二维索引。如果A接近B，B接近C，A可能接近C，或者远离C，那么我们就进入了旅行商问题。你的索引从哪里开始和结束

可以根据地理类型创建空间索引。我认为那是最好的选择

---

问题的根源是，你为什么认为你需要这样做？

“亲密”是一个棘手的概念，尤其是当你试图保持紧密的联系时。你很快就会发现自己处于NP难的领域。那么，把相对较近的项目存储在一起的最佳方式是什么呢？你不能以任何有意义的方式来这样做。行的顺序从来都不重要。您仍在存储CLR对象。这些是二进制blob。它们没有以任何有意义的方式“处于”79.1点。空间索引在整个世界上创建一个网格，并允许您以这种方式搜索地理类型。话虽如此，我们的测试说服我们继续使用数值（18,12）lat-long列，因为我们的数值索引搜索比空间索引快得多。你认为为什么要这样做？您认为地理位置相近的项目在数据库中彼此“靠近”存储会带来什么好处（无论这意味着什么）？听起来你认为这会使插入操作更快：不会。嗯，但假设我已经在数据库中有了A和B，我正在尝试添加C，所以如果A和C之间的距离小于B和C，我想按顺序添加A，C，B，如果D与A和B之间的距离相等呢？它去哪里了？