Sql server CF9&x27；s Apache Lucene vs SQL Server'；什么是全文搜索？

ColdFusion 9的全文搜索现在基于ApacheLuceneSolr（或Verity，但它有太多的限制）。我们也使用SQL Server

哪一个更好？哪个比较容易

---

更新：将用于。。。根据Products表的name&description字段进行搜索

---

谢谢

重要的问题是：你打算用它做什么

---

当您不知道作业是什么时，无法为作业选择正确的工具；）

这是我的2美分测试，测试了大约3000 000张带有字幕的图像（主键+100到500个字符的图像字幕文本）：

CF9的Solr实现返回结果的速度很快，设置起来非常简单，在构建索引时相当快

SQLServer2005FTS不够好，不久前尝试过，但没有投入生产。不过，SQLServer2008FTS要好得多，目前正在我们的应用程序上使用它。但为了获得高水平的结果，必须调整基本设置

根据其他同事处理大型数据集和应用程序（主要基于搜索和查找内容）的经验，我列出了我的最佳列表：

卢塞恩

优化SQL Server 2008 FTS

索尔

SQL Server 2005

---

当然，如果您正在追求快速安装，CF9的Solr将是赢家，因为您需要3个标签来完成工作并获得令人敬畏的结果。

将用于。。。根据Products表的name&description字段进行搜索。考虑到您不需要Solr的所有功能，并且您可以按照需要构建搜索索引、文本过滤和解析，性能方面的Lucene应该会更快。Lucene的另一个优点是，在servlet容器中单独运行主应用程序时少了一件事。正如我所说，我们使用SQL server FTS，但用于准备文本、解析、过滤等。我们使用带有javaLoader.cfc的Lucene库。@Henry-Lucene是一个搜索库，最初用Java编写，但移植到其他几种语言和环境中。它是低级的，需要一段时间来学习，并且有很多搜索功能。Solr是构建在Lucene之上的搜索服务器，在servlet容器中作为webapp运行。它更容易设置和使用。我不确定Solr的性能是否比bare Lucene慢，因为Lucene社区将Solr描述为“Lucene最佳实践”，这意味着在Solr中为Lucene选择的许多参数设置都是最优的。两者都是有用的FTS产品。