Sql server SQL Server源代码管理

当我们第一次启动源代码管理时，开发人员只需编辑数据库中的脚本，就在发布之前，一个包含所有更改的大脚本将被执行。这非常有效，直到一个开发人员意外地删除了一个存储过程，所有的工作都丢失了

之后，我们将创建存储过程的所有脚本放在文本文件中，并将它们存储在源代码管理中。这里的问题是，开发人员有时会更新源代码管理或数据库中的存储过程，而忘记更新另一个存储过程

我的梦想是拥有一个系统，其中一个开发人员进入并检查一个存储过程。然后，在进行更改后，数据库将自动更新

---

这只是一个梦吗？什么是对SQL Server进行源代码管理的最佳方式？

在团队环境中，我认为源代码管理最适合SQL Server的方式是DBA使用签入代码定期构建数据库。它通常只需要丢失一个实例，因为在开发人员了解到签入代码意味着什么之前，它没有签入

希望这有帮助

比尔

我们最近一直在使用，我不得不说它工作得很好。所有存储过程都存储为文件，并签入和签出源代码管理，它有生成脚本等工具

此外，在过去，我们使用的脚本存储为文本文件，可以签入和签出源代码管理。规则是，您必须签出该文件，然后在例如ManagementStudio中编辑它，然后保存它，然后再签回。在每个存储过程脚本文件的顶部，它将删除现有的存储过程，然后使用CREATE语句创建一个新的存储过程（绕过CREATE/ALTER问题）。然后我们有了一个工具，可以按照正确的顺序运行所有脚本，从头开始构建一个空白数据库，然后我们使用RedGate的产品生成一个脚本，使现有数据库更新。我承认这很乏味

大约在同一时间，我与大约10名其他开发人员一起开发了一个系统，他们实施了严格的数据库更改管理过程。有很多很多应用程序都依赖于一组2或3个数据库。每当数据库模式必须更改时（我们这里只讨论表、列和视图），就会创建一个文档来解释更改，然后会有一个矩阵列出更改与我们认为它会影响的应用程序。然后文件被分发，并且必须由负责每个应用程序的人员进行审查，他们必须在应用程序中搜索可能受到影响的任何地方，等等。这是一个漫长而艰巨的过程，但它奏效了。然而，存储的进程只是作为文本文件存储在源代码管理中

在更遥远的过去，随着小型项目更像是以数据库作为数据存储的桌面应用程序，每次应用程序启动时，我都会：

• 检查数据库是否存在，如果不存在，则创建它
• 检查所有表是否存在，如果不存在，则创建它们
• 检查所有列是否存在，如果不存在，则添加它们

每当我需要更改模式时，我都会在启动代码的末尾添加更多的代码，以便根据需要修改模式，同时注意迁移任何现有数据。这样做的好处是，您可以卸载并重新安装新版本的软件，它会自动将现有数据库升级到最新版本。安装、升级和维护是一个梦想。不过，这对于更“进取”的系统来说是行不通的

---

您可以通过采用ADO.Net实体或其他类似的实体框架来减少这些问题，如。这些是对象关系映射层。它们为数据库中的每个实体（表）自动生成类，包括每个列的属性等。然后它们允许您使用自定义逻辑扩展这些类。如果您不需要将业务逻辑放在存储过程中，而将它们放在实体类中，那么好处是它们是强类型的。因此，如果更改列的名称，或删除列并重新生成实体类，那么IDE或编译器将自动标记代码中断的所有位置。显然，所有的实体代码自然都在源代码管理中，其他的源代码也在源代码管理中。

我在一个环境中工作过，源代码管理是发布过程的一部分

DBA收到了发行说明，要求DBA从源代码管理中获取，然后从源代码管理中发布存储过程更改或SQL脚本。如果您可以让DBA参与进来，那么这是避免中止发布的一个好方法，因为您应该能够在UAT系统上预先测试SQL

如果数据没有发布到源代码管理中，那么它就不会被发布

---

集成分支用于发布代码。

我们一直使用SQL Server 2000附带的scptxfr实用程序将数据库脚本化为一个在源代码管理下存储的文件

---

我们在签入之前运行它，它将突出显示发生的任何可能性（无论预期与否）。它不随2005或更高版本一起提供，但是如果您有任何旧的2000安装，它仍然可以与新版本兼容。它可能会遇到复杂模式的问题，但这是一个很好的起点。当与源代码管理触发器或持续集成相结合时，它也可以成为一个自动过程。

关键是将prod的权限限制在少数个人，并坚持他们永远不会进行更改，除非从源代码管理调用脚本。在SQl Server的新版本中，您还可以设置DDL日志记录，以查明到底是谁将该表更改为不在源代码管理中的版本

当我们第一次在ou上使用源代码控制时