Sql server SQL Server：定义州与州之间关系（边界）的适当方式是什么？

假设您必须构建一个DB表来描述状态及其彼此之间的边界。假设States表如下所示：

状态：名称（主键）、大小等

界定国家间关系（边界）的适当方式是什么

我想出了三个选择-

定义主键由两个字段组合的边框表：Id（PK）、StateName（PK、FK）

使用StateName1（主键，FK）、StateName2（主键，FK）定义边框表

使用两个州名称的连接值定义边界表

更多信息：

• 我将按如下方式查询数据：

  someState.HasBorderWith（State anotherState）

• 我将EF4.0与POCO实体一起使用

---

选项2是这种关系的标准实现。我不明白你所说的选项1是什么意思，选项3也不是一个选项——质疑这一点将是一场噩梦

选项2是这种关系的标准实现。我不明白你所说的选项1是什么意思，选项3也不是一个选项——质疑这一点将是一场噩梦

就我个人而言，我会创建一个包含以下内容的表：

 Id (PK)
 StateName1 (FK)
 StateName2 (FK)

---

这基本上是您的第二个选项，带有一个附加的Id字段（这不是必需的，但在实践中几乎每个表上都使用Id字段）。

我个人会创建一个包含以下内容的表：

 Id (PK)
 StateName1 (FK)
 StateName2 (FK)

---

---

这基本上是您的第二个选项，带有一个附加的Id字段（这不是必需的，但在实践中几乎每个表上都使用Id字段）.

在我的第一个选项中，我的意思是每个边界有两个条目，而两个条目都有相同的边界id。+1：我们应该轮流用尺子拍Aaron的手，以提及选项3…@Aaron-这将允许单个边界有少于或多于两个关联的状态-鉴于您的要求，这是错误的#2是最好的方法-但我会考虑在桌子上有一个单独的PK，正如安得烈在下面建议的（我不是说我会有这个，但是我会肯定的）。这提醒了我——如果我搞砸了，我十多年前的驾驶教练会用尺子打我的手——真是太容易造成事故了，傻女人！在我的第一个选项中，我的意思是每个边界有两个条目，而两个条目都有相同的边界id。+1：我们应该轮流用尺子拍打Aaron的手，以提及选项#3…@Aaron-这将允许单个边界有少于或多于两个关联的状态-鉴于您的要求，这是错误的#2是最好的方法-但我会考虑在桌子上有一个单独的PK，正如安得烈在下面建议的（我不是说我会有这个，但是我会肯定的）。这提醒了我——如果我搞砸了，我十多年前的驾驶教练会用尺子打我的手——真是太容易造成事故了，傻女人！您需要对状态1和状态2的值使用唯一的约束/索引，否则该表将允许重复。单独的主键列只有在您打算使用它时才有价值-我在

someState.HasBorderWith中看不到它的用途（…

。但我知道ORM倾向于喜欢这种表设置。我不会在链接表上使用单独的代理键…ORM尾巴不应该摇动数据库狗…我们不这样做是因为ORM的原因，我们这样做主要是因为它使外键非常明显。外键总是被命名为_id，这使得编写/理解更容易这要容易得多（至少根据我们的经验）。关于重复项-我们只需在状态1/2列上添加一个唯一的约束。@gbn:为什么ORM是尾巴，数据库是狗？这两个工具都有一个目的：支持创建它们的业务功能。如果我的ORM意味着我可以更快、更准确地完成这项工作，并且ap具有更大的灵活性应用程序，然后无论如何让ORM狗摇动数据库的尾巴！：-）@Marjan Venema：前面已经提到过，bit ORM出错时也会有负面影响……您可能希望对状态1和2的值使用唯一的约束/索引，否则该表将允许重复。只有在您打算使用它时，单独的主键列才有价值-我看不到在

someState.HasBorderWith中的用法（…

。但我知道ORM倾向于喜欢这种表设置。我不会在链接表上使用单独的代理键…ORM尾巴不应该摇动数据库狗…我们不这样做是因为ORM的原因，我们这样做主要是因为它使外键非常明显。外键总是被命名为_id，这使得编写/理解更容易这要容易得多（至少根据我们的经验）。关于重复项-我们只需在状态1/2列上添加一个唯一的约束。@gbn:为什么ORM是尾巴，数据库是狗？这两个工具都有一个目的：支持创建它们的业务功能。如果我的ORM意味着我可以更快、更准确地完成这项工作，并且ap具有更大的灵活性应用程序，然后无论如何让ORM狗摇动数据库的尾巴！：-）@Marjan Venema：这在前面已经提到过，位ORM出错时也有负面影响。。。