Sql server SQLServer2005中事务处理的SETXACT_abort ON和try/catch块之间有什么区别？

为了更好地处理事务，我需要改进项目中的一些现有存储过程。我知道我可以在我的过程中使用SET XACT_Abort ON语句，以便在出现错误时自动回滚事务。我还可以使用Try/Catch块进行错误处理，并在出现错误时回滚Catch块中的事务？我的问题是这两者之间的主要区别是什么，为什么我应该使用一个而不是另一个？在这两者之间做决定时，有什么指导原则可以使用吗？

Try/Catch块是SQL server 2005的新功能，它允许您处理错误，而不仅仅是回滚错误-Try/Catch块将您限制为单个批处理，但这在存储过程中当然没有意义。如果您的过程必须保持与以前版本的SQLServer兼容，如果有帮助，您可能会考虑XACTHYBART。但是我想说的是，Try/Catch是前进的方向。

Try/Catch块是SQL server 2005的新功能，它允许您处理错误，而不仅仅是回滚错误-Try/Catch块将您限制为单个批处理，但这在存储过程中当然没有意义。如果您的过程必须保持与以前版本的SQLServer兼容，如果有帮助，您可能会考虑XACTHYBART，但我会建议尝试/catch是前进的方式。