Sql server SQL REAL 0分区在SQL Server 2008上导致有趣的错误

昨天在SQL Server上发现一个有趣的问题，请尝试以下操作：

DECLARE @a REAL = 0.0000
DECLARE @c DECIMAL (18,10) = 20754/3.45 -- this is 6015.6521730000
DECLARE @b DECIMAL (18,10) = 
CASE 
    WHEN 1 > 2 
        THEN @a / 100
    WHEN 1 = 2
        THEN 56
    ELSE @c
END

SELECT @b

这似乎是一个精度问题，以及case语句是如何编译的。通过在case语句中将真正的@a转换为十进制，可以很容易地解决这个问题，但是由于返回的是@c，其他的case不应该被命中，因此遇到了一个奇怪的问题。

---

有人对SQL编译有足够的了解来解释这一点吗？

这是一个错误的答案，请参阅podiluska的正确答案。

case语句的结果类型是第一个

然后
子句的类型。因此：

CASE 
    WHEN 1 > 2 
        THEN @a / 100

使
案例
结果的类型为
@a
，a
实数
。将此更改为：

CASE 
    WHEN 1 > 2 
        THEN cast(@a as decima(18,10)) / 100

要获得十进制（18,10）
的结果，具体操作如下，如文档中所述

[CASE]返回结果_表达式和可选else_结果_表达式中类型集的最高优先级类型


您可以通过添加行来完全打断它

WHEN 1 = 3 then getdate()

还有更详细的解释

我想象编译器假设所有情况都可能发生（你的例子当然是故意歪曲：）
你到底在问什么，我不明白=）结果是
6015.6523437500
，他期望
6015.65217300000
。这不是第一个子句的类型-顺序无关。如果在1>2时将结果交换为
，然后在1=2时将结果交换为12，则@a/100
仍将返回一个实数type@podiluska：有趣的是，我将把这个答案留在这里，这样其他认为这是错误的人可能会觉得很高兴向一个拥有如此高SQL声誉的人传授了一些东西：）当然，导致错误的脚本太复杂，无法指出我需要显示的内容：它仍然对我们的系统造成严重破坏，因为有人在函数中设置了不同的小数精度><感谢这篇文章，现在有意义了。我只是觉得它很有趣，因为它发生的案例应该被跳过，并且可能在将来帮助一些有奇怪错误的人！