Sql server 非唯一键上的sql server聚集索引

我们有一个非常大的数据库，一直在使用我们想要摆脱的碎片。每当一个表变得非常大时，碎片就会起作用，我们启动一个与前一个表具有相同模式的新表，并在另一个表中保留一个数字，以帮助我们找到数据所在的表。这是一个繁琐的手动过程，意味着我们的数据分布在N个不同的表上，所有表都具有相同的模式

我们尝试的想法是通过使用索引消除这种切分需求。我们的数据查找查询不使用唯一键，返回的许多记录在列之间具有相同的值

下面说明了我们对特定表的许多查找选择，带*的字段表示该字段可能在选择中，也可能不在选择中

where子句：计划的\u测试、*脚本、*标签、*错误消息

组/顺序：messenger\u id、时间片、脚本、标签、错误消息、步骤顺序、*适配器类型

我的想法是，我不想创建一个包含所有这11个字段的索引。取而代之的是，我选择了3个似乎更常用的选项，包括始终位于where子句中的选项。我曾读到过这样一篇文章：最好不要索引太宽，字段太多。我还听说优化器将首先使用索引字段，而且拥有非唯一索引并不少见，尽管MSDN声明唯一索引是最大的优势。这不是我们数据的设计方式。我意识到SQL将向索引中添加一些内容以使其唯一，但这似乎与我们的目的无关

当我在SQLServerManagementStudio中查看与我们可能运行的查询类似的执行计划时，它说“聚集索引查找成本为100%”，但它使用的是我创建的聚集索引，因此我希望这比默认聚集索引要好，默认聚集索引只是生成的主键（以前是如何定义表的）。我希望我这里的内容与我们的切分方法一样好或更好，并且可以消除对切分的需求

我们确实一次向表中插入了大量数据，但这些行在许多列中都具有相同的数据值，我认为它们甚至会在末尾插入。这些插入不会与旧数据共享值，如果索引仅为3列，希望不会对插入造成太大影响

---

我所说的似乎是合理的，或者我应该看什么或考虑什么？谢谢，我不太熟悉这些类型的索引问题，但一直在浏览各种网站和实验。

一般来说，聚集索引越窄越好，因为聚集索引的聚类密钥将被添加到所有n中。在聚集索引上，使其效率降低

SQL server将为非唯一聚集索引添加一个uniquifier，使它们（以及所有非聚集索引）更宽

如果这些索引使用的空间对你不是问题，那么你应该考虑聚集索引键的值是否不断增加（或减少），好像它不是，你会得到页面分割和碎片，这肯定会伤害你的插入。

---

如果您可以检查不同索引策略对正常查询的影响，那么在测试系统中设置此选项可能是值得的。

通常，聚集索引越窄越好，因为聚集索引的聚集键将添加到所有非聚集索引中，使其效率降低

SQL server将为非唯一聚集索引添加一个uniquifier，使它们（以及所有非聚集索引）更宽

如果这些索引使用的空间对你不是问题，那么你应该考虑聚集索引键的值是否不断增加（或减少），好像它不是，你会得到页面分割和碎片，这肯定会伤害你的插入。 如果您可以检查不同索引策略对正常查询的影响，那么在测试系统中设置此选项可能是值得的。

单词“keys”和“non-unique”是正交的。如果列不是唯一的，则不能称为键。“keys”和“non-unique”是正交的。列如果键不是唯一的，则不能调用它们。