Sql server 如何在SQLServer中向大型表中添加NOTNULL列？

要向包含多条记录的表中添加NOTNULL列，需要应用默认约束。如果表非常大，此约束会导致整个ALTER TABLE命令运行很长时间。这是因为：

假设：

默认约束修改现有记录。这意味着数据库需要增加每个记录的大小，这会导致它将完整数据页上的记录转移到其他数据页，这需要时间

默认更新作为原子事务执行。这意味着需要增加事务日志，以便在必要时执行回滚

事务日志跟踪整个记录。因此，即使只修改了单个字段，日志所需的空间也将基于整个记录的大小乘以现有记录的大小。这意味着，即使两个表的记录总数相同，向具有小记录的表中添加列也比向具有大记录的表中添加列要快

可能的解决办法：

吸取教训，等待过程完成。只需确保将超时时间设置为很长。问题在于，根据记录的不同，这可能需要数小时或数天的时间

添加列，但允许NULL。然后，运行更新查询以设置现有行的默认值。请勿更新*。一次更新一批记录，否则您将遇到与解决方案1相同的问题。这种方法的问题是，当您知道这是一个不必要的选项时，您最终会得到一个允许NULL的列。我相信有一些最佳实践文档指出，除非有必要，否则不应该有允许NULL的列

创建具有相同架构的新表。将列添加到该架构中。从原始表传输数据。删除原始表并重命名新表。我不确定这怎么会比#1好

问题:

我的假设正确吗

这些是我唯一的解决办法吗？如果是，哪一个是最好的？如果没有，我还能做什么

---

我认为这取决于您正在使用的SQL风格，但是如果您选择了选项2，但最后使用默认值将table table改为notnull，会怎么样

---

因为它看到所有的值都不是空的，所以它会很快吗？

垂直分割表格。这意味着您将有两个表，具有相同的主键，并且记录数完全相同。。。一个将是您已经拥有的，另一个将只有键和新的非空列（具有默认值）。

---

修改所有Insert、Update和delete代码，使它们保持两个表的同步。。。如果需要，您可以创建一个视图，将两个表“连接”在一起，以创建两个表的单一逻辑组合，该组合看起来就像客户端Select语句的单一表…

以下是我将尝试的内容：

• 对数据库进行完整备份
• 添加新列，允许空值-不要设置默认值
• 设置简单恢复，它在提交每个批时立即截断传输日志
• SQL是：ALTER DATABASE XXX SET RECOVERY SIMPLE
• 如上文所述，分批运行更新，并在每次更新后提交
• 重置新列以不再允许空值
• 回到正常的完全恢复状态
• SQL为：ALTER DATABASE XXX SET RECOVERY FULL
• 再次备份数据库

---

简单恢复模型的使用并没有停止日志记录，但它显著降低了其影响。这是因为服务器在每次提交后都会丢弃恢复信息。

我会使用游标而不是更新。游标将批量更新所有匹配的记录，一条记录一条记录地更新——这需要时间，但不会锁定表

如果要避免锁定，请使用等待

另外，我不确定默认约束是否会更改现有行。 可能不是空约束与作者描述的默认原因一起使用

如果它改变了，最后添加它 所以伪代码看起来像：

-- without NOT NULL constrain -- we will add it in the end
ALTER TABLE table ADD new_column INT DEFAULT 0

DECLARE fillNullColumn CURSOR LOCAL FAST_FORWARD
    SELECT 
        key
    FROM
        table WITH (NOLOCK)
    WHERE
        new_column IS NULL

OPEN fillNullColumn

DECLARE 
    @key INT

FETCH NEXT FROM fillNullColumn INTO @key

WHILE @@FETCH_STATUS = 0 BEGIN
     UPDATE
         table WITH (ROWLOCK)
     SET
         new_column = 0 -- default value
     WHERE
         key = @key

     WAIT 00:00:05 --wait 5 seconds, keep in mind it causes updating only 12 rows per minute

     FETCH NEXT FROM fillNullColumn INTO @key
END

CLOSE fillNullColumn
DEALLOCATE fillNullColumn

ALTER TABLE table ALTER COLUMN new_column ADD CONSTRAIN xxx

我确信有一些语法错误，但我希望 帮助解决你的问题

---

祝你好运

如果要将列放在同一个表中，只需这样做即可。现在，选项3可能是最好的选择，因为在执行此操作时，您仍然可以使数据库处于“活动”状态。如果您使用选项1，则在操作发生时表被锁定，然后您真的被卡住了

如果您不在乎该列是否在表中，那么我认为分段方法是次优方法。尽管如此，我还是尽量避免这样做（以至于我不这么做），因为就像Charles Bretana所说的那样，您必须确保找到所有更新/插入该表的位置并对其进行修改。啊

你可以：

开始一项交易

在原始表上抓取一个写锁，这样就不会有人向它写入

使用新架构创建一个阴影表

传输原始表中的所有数据

执行以重命名旧表

执行以重命名中的新表

最后，提交事务

---

这种方法的优点是，读者可以在漫长的过程中访问表，并且可以在后台执行任何形式的模式更改

我也遇到了类似的问题，选择了你的选项2。 这种方式需要20分钟，而另一种方式需要32小时！！！差别很大，谢谢你的提示。 我写了一篇关于它的完整博客文章，但下面是重要的sql：

Alter table MyTable
Add MyNewColumn char(10) null default '?';
go

update MyTable set MyNewColumn='?' where MyPrimaryKey between 0 and 1000000
go
update MyTable set MyNewColumn='?' where MyPrimaryKey between 1000000 and 2000000
go
update MyTable set MyNewColumn='?' where MyPrimaryKey between 2000000 and 3000000
go
..etc..

Alter table MyTable
Alter column MyNewColumn char(10) not null;

如果您感兴趣，请访问以下博客：

---

我在工作中也遇到了这个问题。我的解决方案是2

以下是我的步骤（我正在使用SQL Server 2005）：

1） 添加c

ALTER TABLE MyTable ADD MyColumn varchar(40) DEFAULT('')

ALTER TABLE MyTable WITH NOCHECK
ADD CONSTRAINT MyColumn_NOTNULL CHECK (MyColumn IS NOT NULL)

GO
UPDATE TOP(3000) MyTable SET MyColumn = '' WHERE MyColumn IS NULL
GO 1000

 SELECT  table.*,   cast (‘default’ as nvarchar(256)) new_column
 INTO    table_copy 
 FROM    table

 DROP TABLE  table

 EXEC sp_rename 'table_copy',  ‘table’

Alter table mytable add mycolumn char(1) not null default('N');

ALTER TABLE MyTable ADD MyColumn int default 0

declare @rowcount int = 1

while (@rowcount > 0)
begin           

    UPDATE TOP(10000) MyTable SET MyColumn = 0 WHERE MyColumn IS NULL       
    set @rowcount = @@ROWCOUNT

end

ALTER TABLE MyTable ALTER COLUMN MyColumn int NOT NULL