SQL更新查询中的聚合函数？

我试图将一个表中的值设置为另一个表中的值之和。大致如下：

UPDATE table1
SET field1 = SUM(table2.field2)
FROM table1
INNER JOIN table2 ON table1.field3 = table2.field3
GROUP BY table1.field3

当然，就目前情况而言，它不起作用-

SET

不支持

SUM

，也不支持

groupby

我应该知道这一点，但我的脑子一片空白。我做错了什么？

使用：

UPDATE table1
   SET field1 = (SELECT SUM(t2.field2) 
                   FROM TABLE2 t2 
                  WHERE t2.field3 = field2)

或者，您可以混合使用以下选项和答案：

---

使用交叉应用的好情况

UPDATE t1
   SET t1.field1 = t2.field2Sum
  FROM table1 t1
 CROSS APPLY (SELECT SUM(field2) as field2Sum
                FROM table2 t2
               WHERE t2.field3 = t1.field3) AS t2

---

我知道这个问题被标记为SQL Server，但是如果您使用的是PostgreSQL，请小心使用JOIN更新@JBrooks答案不起作用：

UPDATE t1
SET t1.field1 = t2.field2Sum
FROM table1 t1
INNER JOIN (...) as t2
on t2.field3 = t1.field3  

您必须使其适应：

UPDATE table1 t1
SET t1.field1 = t2.field2Sum
FROM (...) as t2
WHERE t2.field3 = t1.field3  

---

请参阅文档中的参数

from_list

，以了解PostgreSQL将

from

视为自连接的原因：

您也可以像下面这样使用CTE

;WITH t2 AS (
    SELECT field3, SUM(field2) AS field2
    FROM table2
    GROUP BY field3
)
UPDATE table1
SET table1.field1 = t2.field2
FROM table1
INNER JOIN t2 ON table1.field3 = t2.field3

---

我将这三个查询并排放置，并运行了一个执行计划。这个答案的成本是5%。优雅，易于实现…你一整天都在哪里？？？我已经在上面敲了一个多小时了：）重要提示：注意你分组的任何字段是否可以为空（如上面的field3）。您需要修改“join”来说明这一点，否则您的总和将不准确（）这在postgresql中不起作用。你必须像这篇文章中那样做：我将三个查询并排放置，并运行一个执行计划。这个答案的代价是44%。这对我来说不起作用，因为t2.filed3与table1.field2同名，所以在幕后执行的连接不能正常工作。（我假设在幕后有一个连接）我将三个查询并排放置，并运行一个执行计划。这个答案花费了51%。好的！谢谢你的反馈。我将把它添加到工具箱中。：-）这可能是因为您使用的子查询必须在有效的每一行激发SUM（），即使使用OptimizerCreat问题。。。我希望我能不止一次投票。

UPDATE table1 t1
SET t1.field1 = t2.field2Sum
FROM (...) as t2
WHERE t2.field3 = t1.field3  

;WITH t2 AS (
    SELECT field3, SUM(field2) AS field2
    FROM table2
    GROUP BY field3
)
UPDATE table1
SET table1.field1 = t2.field2
FROM table1
INNER JOIN t2 ON table1.field3 = t2.field3