Sql 查找最大值和相关字段

这是我的（简化的）问题，我想这是很常见的：

创建表格样本（客户、记录日期、金额）

我想找出每个客户的最新记录，包括记录日期和金额。
我编写了下面的代码，这很有效，但我想知道是否有更好的模式或Oracle调整来提高此类选择的效率。（我不允许修改数据库的结构，因此索引等对我来说是无法触及的，并且超出了问题的范围）

该表有50万条记录，select需要2-4秒，这是可以接受的，但我很好奇这是否可以改进

---

多亏了

在大多数情况下，窗口聚合函数的性能可能会更好（至少编写起来更容易）：

---

在大多数情况下，窗口聚合函数的性能可能更好（至少编写起来更容易）：

---

在大多数情况下，窗口聚合函数的性能可能更好（至少编写起来更容易）：

---

在大多数情况下，窗口聚合函数的性能可能更好（至少编写起来更容易）：

---

查询的另一个结构是

不存在

。在某些情况下，这可以执行得更快：

select client, recordDate, Amount 
from sample s
where not exists (select 1
                  from sample s2
                  where s2.client = s.client and
                        s2.recordDate > s.recordDate
                 );

这将很好地利用

样本（客户机，记录日期）

上的索引（如果有的话）

另外，另一件事是保持

select client, max(recordDate),
       max(Amount) keep (dense_rank first order by recordDate desc)
from sample s
group by client;

此版本假设每个客户机只有一个最大记录日期（您的原始查询不作此假设）

---

这些查询（加上dnoeth的查询）都应该有不同的查询计划，您可能会幸运地得到其中一个。不过，最好的解决方案是有适当的索引。

查询的另一个结构是

不存在。在某些情况下，这可以执行得更快：

select client, recordDate, Amount 
from sample s
where not exists (select 1
                  from sample s2
                  where s2.client = s.client and
                        s2.recordDate > s.recordDate
                 );

这将很好地利用
样本（客户机，记录日期）
上的索引（如果有的话）

另外，另一件事是保持

select client, max(recordDate),
       max(Amount) keep (dense_rank first order by recordDate desc)
from sample s
group by client;

此版本假设每个客户机只有一个最大记录日期（您的原始查询不作此假设）

这些查询（加上dnoeth的查询）都应该有不同的查询计划，您可能会幸运地得到其中一个。不过，最好的解决方案是有适当的索引。
查询的另一个结构是
不存在。在某些情况下，这可以执行得更快：

select client, recordDate, Amount 
from sample s
where not exists (select 1
                  from sample s2
                  where s2.client = s.client and
                        s2.recordDate > s.recordDate
                 );

这将很好地利用
样本（客户机，记录日期）
上的索引（如果有的话）

另外，另一件事是保持

select client, max(recordDate),
       max(Amount) keep (dense_rank first order by recordDate desc)
from sample s
group by client;

此版本假设每个客户机只有一个最大记录日期（您的原始查询不作此假设）

这些查询（加上dnoeth的查询）都应该有不同的查询计划，您可能会幸运地得到其中一个。不过，最好的解决方案是有适当的索引。
查询的另一个结构是
不存在。在某些情况下，这可以执行得更快：

select client, recordDate, Amount 
from sample s
where not exists (select 1
                  from sample s2
                  where s2.client = s.client and
                        s2.recordDate > s.recordDate
                 );

这将很好地利用
样本（客户机，记录日期）
上的索引（如果有的话）

另外，另一件事是保持

select client, max(recordDate),
       max(Amount) keep (dense_rank first order by recordDate desc)
from sample s
group by client;

此版本假设每个客户机只有一个最大记录日期（您的原始查询不作此假设）

这些查询（加上dnoeth的查询）都应该有不同的查询计划，您可能会幸运地得到其中一个。不过，最好的解决方案是有适当的索引。
谢谢。我刚刚尝试过，不幸的是，秩解要慢得多：13秒，而不是问题中的解的2秒。分析函数row_number（）通常是我的goto方法（类似于使用像dnoeth那样的秩（）），通常比问题中显示的方法快，因为它只需要一次数据传递，所以你的结果出乎意料。你是使用解释计划还是仅仅使用时间安排？谢谢。我刚刚尝试过，不幸的是，秩解要慢得多：13秒，而不是问题中的解的2秒。分析函数row_number（）通常是我的goto方法（类似于使用像dnoeth那样的秩（）），通常比问题中显示的方法快，因为它只需要一次数据传递，所以你的结果出乎意料。你是使用解释计划还是仅仅使用时间安排？谢谢。我刚刚尝试过，不幸的是，秩解要慢得多：13秒，而不是问题中的解的2秒。分析函数row_number（）通常是我的goto方法（类似于使用像dnoeth那样的秩（）），通常比问题中显示的方法快，因为它只需要一次数据传递，所以你的结果出乎意料。你是使用解释计划还是仅仅使用时间安排？谢谢。我刚刚尝试过，不幸的是，秩解要慢得多：13秒，而不是问题中的解的2秒。分析函数row_number（）通常是我的goto方法（类似于使用像dnoeth那样的秩（）），通常比问题中显示的方法快，因为它只需要一次数据传递，所以你的结果出乎意料。你是使用解释计划还是仅仅使用时间安排？谢谢。第一个建议需要很长时间，第二个建议第一次运行需要17秒，第二次运行需要7秒。比“古典”慢，但我学到了一些东西：-）@iDevlop。如果索引正确，第一个可能是最快的。我很惊讶
keep
比aggregation/join方法慢。有趣。我在
保留
方面运气不错。谢谢。第一个建议需要很长时间，第二个建议第一次运行需要17秒，第二次运行需要7秒。比“古典”慢，但我学到了一些东西：-）@iDevlop。如果索引正确，第一个可能是最快的。我很惊讶
keep
比aggregation/join方法慢。有趣。我在
保持
性能方面运气不错