SQLServer如何处理Alter Table命令？

我们正在使用SQLServer2008。我们有一个现有的数据库，需要

向
表中的一个
表添加一个新的
列
，该表只有2700行，但其中一列的类型为
VARCHAR（8000）
。当我尝试使用
ALTER
table命令添加新列（
CHAR（1）NULL
）时，它花费了太多时间！！花了5分钟，命令仍在运行，我停止了命令。
下面是命令，我正在尝试添加新列：

ALTER TABLE myTable Add ColumnName CHAR(1) NULL

有人能帮助我理解SQL Server是如何处理的吗
ALTERTABLE命令？到底发生了什么
为什么要花这么多时间添加新列
编辑：

表格大小对ALTER命令的影响是什么

更改表需要模式锁。许多其他操作也需要相同的锁。毕竟，在
select
语句的中间添加一列是没有意义的

因此，一种可能的解释是进程将表锁定了5分钟。然后，
ALTER
必须等待它自己获得锁

您可以从SQL Server Management Studio中的活动监视器中看到被阻止的进程和被阻止的进程。
更改表需要架构锁。许多其他操作也需要相同的锁。毕竟，在
select
语句的中间添加一列是没有意义的

因此，一种可能的解释是进程将表锁定了5分钟。然后，
ALTER
必须等待它自己获得锁

您可以从SQL Server Management Studio中的活动监视器中看到被阻止的进程和被阻止的进程。
需要记住的一点是，您正在向表中添加一个新的固定长度列。按照存储中的行结构，对于每一行，所有固定长度列都放在所有可变长度列之前。因此，要进行此更改，必须更新存储中的每一行

如果这反过来导致每个页面上可以存储的行数发生变化，则可能需要大量新的分配

也就是说，对于所指示的行数，我不认为它应该需要5分钟——除非，正如Andomar所指出的，还涉及一些锁争用。
好的，需要记住的一点是，您正在向表中添加一个新的定长列。按照存储中的行结构，对于每一行，所有固定长度列都放在所有可变长度列之前。因此，要进行此更改，必须更新存储中的每一行

如果这反过来导致每个页面上可以存储的行数发生变化，则可能需要大量新的分配

这就是说，对于所指示的行数，我不认为它应该需要5分钟——除非，正如Andomar所指出的，还涉及一些锁争用。
+1 for ALTER table require lock。好的，那么表的大小与它无关？+1表示ALTER Table require LOCK。好的，那么桌子的大小与它无关？