SQL-为什么在ORDERBY子句中添加CASE会显著降低性能？我怎样才能避免这种情况？

我希望改进我们的一个存储过程的性能，但遇到了一些我很难找到相关信息的问题。我绝不是DBA，所以我对SQL的知识并不渊博

下面是问题的简化版本：

如果我使用以下查询-

SELECT * FROM Product
ORDER BY Name
OFFSET 100 ROWS
FETCH NEXT 28 ROWS ONLY

我在20毫秒左右得到结果

但是，如果我应用条件排序-

DECLARE @so int = 1

SELECT * FROM Product
ORDER BY 
CASE WHEN @so = 1 THEN Name END,
CASE WHEN @so = 2 THEN Name END DESC
OFFSET 100 ROWS
FETCH NEXT 28 ROWS ONLY

在我看来，总体要求是一样的，但结果需要600毫秒，30倍的时间

执行计划完全不同，但作为一个新手，我不知道如何使第二个案例的执行路径和第一个案例一致

这是可能的，还是我应该考虑为order by CASE创建单独的过程，并将选择顺序逻辑转移到代码中

---

注意。这是使用MS SQL Server的原因是SQL Server无法再使用索引。一种解决方案是动态SQL。另一个是简单的

，如果

：

IF (@so = 1)
BEGIN
    SELECT p.*
    FROM Product p
    ORDER BY Name
    OFFSET 100 ROWS
    FETCH NEXT 28 ROWS ONLY
END;
ELSE
BEGIN
    SELECT p.*
    FROM Product p
    ORDER BY Name DESC
    OFFSET 100 ROWS
    FETCH NEXT 28 ROWS ONLY;
END:

---

原因是SQL Server无法再使用索引。一种解决方案是动态SQL。另一个是简单的

，如果

：

IF (@so = 1)
BEGIN
    SELECT p.*
    FROM Product p
    ORDER BY Name
    OFFSET 100 ROWS
    FETCH NEXT 28 ROWS ONLY
END;
ELSE
BEGIN
    SELECT p.*
    FROM Product p
    ORDER BY Name DESC
    OFFSET 100 ROWS
    FETCH NEXT 28 ROWS ONLY;
END:

---

Gordon Linoff说得对，这会阻止索引被使用，但要在此基础上进行扩展：

当SQL Server准备执行查询时，它会生成一个执行计划。这是一个被编译为数据库引擎可以执行的步骤的查询。通常，在这一点上，它会查看哪些索引可供使用，但在这一点上，参数值还未知，因此查询优化程序无法查看名称上的索引是否有用

他的回答中的变通方法是有效的，但我想再提供一个：

---

将

选项（重新编译）

添加到查询中。这将强制每次重新编译查询执行计划，并且每次参数值都是已知的，并允许优化程序针对这些特定参数值进行优化。它通常比完全动态SQL效率稍低，因为动态SQL允许缓存每个可能语句的执行计划，但它可能比您现在拥有的更好，并且比其他选项更易于维护。

Gordon Linoff说得对，这会阻止使用索引，但在此基础上再作进一步阐述：

当SQL Server准备执行查询时，它会生成一个执行计划。这是一个被编译为数据库引擎可以执行的步骤的查询。通常，在这一点上，它会查看哪些索引可供使用，但在这一点上，参数值还未知，因此查询优化程序无法查看名称上的索引是否有用

他的回答中的变通方法是有效的，但我想再提供一个：

---

将

选项（重新编译）

添加到查询中。这将强制每次重新编译查询执行计划，并且每次参数值都是已知的，并允许优化程序针对这些特定参数值进行优化。它通常比完全动态SQL效率稍低，因为动态SQL允许缓存每个可能的语句的执行计划，但它可能比您现在拥有的更好，并且比其他选项更易于维护。

您可能会读到关于sargable的内容……这可能不是您想要的。我们将首先获取非@so=1的所有行。@DuduMarkovitz您误读了查询

@所以

是一个参数，它是常量，不依赖于行。我的错，不对焦。你可能会读到sargable…这可能不是你想要的。我们将首先获取非@so=1的所有行。@DuduMarkovitz您误读了查询

@所以

是一个参数，它是常量，不依赖于行。我的问题是，没有焦点。谢谢：）你能解释一下为什么它不能在第二种情况下使用索引吗？它仍然在索引列上排序，但我认为SQL server由于某种原因无法解决这个问题？@DavidKirkpatrick。索引是脆弱的东西。大多数函数或逻辑的使用都会阻止它们被使用。谢谢：）你能解释一下为什么在第二种情况下不能使用索引吗？它仍然在索引列上排序，但我认为SQL server由于某种原因无法解决这个问题？@DavidKirkpatrick。索引是脆弱的东西。大多数函数或逻辑的使用都会阻止它们被使用。啊，这是有道理的-我没有想到当参数已知时查询不会被重新计算。我使用了这个选项（至少目前是这样），因为它是在现有存储过程上实现的最简单的方法。啊，这是有道理的——我没有想到，当参数已知时，查询不会被重新计算。我使用了这个选项（至少目前是这样），因为它是在现有存储过程上实现的最简单的方法。