Sql 根据经理id打印的最大sal

我有这张桌子：

id  mgr_id  sal
1   5       5000
2   5       6000
3   6       7000
4   6       8000

我预计这一产出：

id  mgr_id  sal MaX_sal
1   5      5000 6000
2   5      6000 6000
3   6      7000 8000
4   6      8000 8000

根据

mgr\u id

选择max sal并在id前面打印

---

提前感谢。

可能是select中的子选择（尽管所有子选择都有点慢）：

---

使用SQL Server 2012只需使用以下查询：

SELECT d.id, d.mgr_id, d.sal, MAX(sal) over(partition by mgr_id)
FROM @data d

您可以将此查询与SQL Server=2005一起使用：

SELECT d.id, d.mgr_id, d.sal, m.mx
FROM @data d
INNER JOIN (
    SELECT mgr_id, mx = MAX(sal) FROM @data
    GROUP BY mgr_id
) m
ON m.mgr_id = d.mgr_id;

SELECT d.id, d.mgr_id, d.sal, m.mx
FROM @data d
CROSS APPLY (SELECT mx = MAX(sal) FROM @data m WHERE m.mgr_id = d.mgr_id) m(mx)

Declare @data table([id] int, [mgr_id] int, [sal] int);

INSERT INTO @data([id], [mgr_id], [sal])
VALUES
    (1, 5, 5000),
    (2, 5, 6000),
    (3, 6, 7000),
    (4, 6, 8000)
;

样本数据：

SELECT d.id, d.mgr_id, d.sal, m.mx
FROM @data d
INNER JOIN (
    SELECT mgr_id, mx = MAX(sal) FROM @data
    GROUP BY mgr_id
) m
ON m.mgr_id = d.mgr_id;

SELECT d.id, d.mgr_id, d.sal, m.mx
FROM @data d
CROSS APPLY (SELECT mx = MAX(sal) FROM @data m WHERE m.mgr_id = d.mgr_id) m(mx)

Declare @data table([id] int, [mgr_id] int, [sal] int);

INSERT INTO @data([id], [mgr_id], [sal])
VALUES
    (1, 5, 5000),
    (2, 5, 6000),
    (3, 6, 7000),
    (4, 6, 8000)
;

---

这即使在SQLServer6.5中也可以工作

SELECT id, mgr_id, sal, 
    (
        SELECT MAX(sal) 
        FROM employees mgr 
        WHERE mgr.mgr_id = emp.mgr_id
    ) AS max_sal
FROM
   employees emp

这适用于SQL Server 2005：

WITH max_sals AS
(

    SELECT mgr_id, MAX(sal) AS max_sal
    FROM employees
    GROUP BY mgr_id
)
SELECT emp.*, max_sals.max_sal
FROM
    employees emp
    LEFT JOIN max_sals
        ON emp.mgr_id = max_sals.mgr_id

使用partiton：

SELECT emp.*, MAX(emp.sal) OVER (PARTITION BY emp.mgr_id) AS max_sal
FROM employees emp

样本数据和表格：

CREATE TABLE employees
(
  id int,
  mgr_id int,
  sal int

)

INSERT INTO employees VALUES
(1,5,5000),
(2,5,6000),
(3,6,7000),
(4,6,8000)

---

按mrg_id创建子表分组，以获得每个mrg_id的最大Sal，然后将其与mrg_id上的主体表左键联接--尝试以下操作：

declare @table table (id int,mrg_id int,sal decimal(10,0))

insert into @table
select 1,   5,       5000 union all
select 2,   5,       6000 union all
select 3,   6,       7000 union all
select 4,   6,       8000 

/***** change @table with your table name *****/ 
SELECT 
t.id,
t.mrg_id,
t.sal,
t1.max_sal
FROM @table t
LEFT JOIN 
(SELECT 
mrg_id,
MAX(sal) max_sal
FROM @table
group by 
mrg_id) t1
on t.mrg_id=t1.mrg_id

尝试交叉应用

SELECT      id,
            mgr_id,
            sal,
            Max_sal
FROM        #your_table A
CROSS APPLY (SELECT Max(SAL) AS Max_sal
             FROM   #your_table B
             WHERE  B.mgr_id = A.mgr_id)cs 

---

谢谢Diogo Rocha。请提供任何答案。请提供有关

Max\u sal

的更多详细信息。它是如何工作的？不应该是3、6、7000、8000？更新了输出。请立即检查此id的sal和基于mgr_id的分组，然后将max（sal）返回到所属id前面。出于兴趣（目前无法尝试）与分组逐子选择的内部连接与子选择的速度一样快（包括a）在我的虚拟机上的select？中有一个小表，没有索引、子select、内部连接、交叉应用会给出类似的结果。但不要想当然。它会随着表设计、数据、索引的不同而变化……为什么要使用左连接？@Julien Vavasseur LEFT-JOIN没有坏处。在SQL Server的某些版本中，内部联接会混淆基数估计。你对这个答案投了反对票吗？@Julien Vavasseur我使用左联接，因为我在子表中使用了相同的表，而且它的性能更好。没有理由否决这个答案！！！很抱歉，迟了回复@Amine Zaminex。我刚刚在2008年到2012年的测试中使用了样本表上的所有答案、随机值、ID上的PK w/o或索引（mgr_ID，sal desc）include（ID）或（mgr_ID）include（sal，ID），以及100、1000、10.000或100.000行和w/o或where（其中mgr_ID=X）。内部连接总是提供最好的性能和查询计划，尽管MAX-over有时要好一点。当有更多行时，W/o（左）变得更靠近或类似于内部。在Where中，无论行数多少，INNER始终优于LEFT。LEFT和CTE给出了相同的计划和性能。请参阅前面的评论@Jesús LópezYes！。6.5是我开发的第一个SQL Server版本。很久以前的名字了，但我希望不再需要了：）