带外键的sqlserver数据库设计

我有以下部分数据库设计：

所有表格都相互依赖，因此表格

bvd_docflow_子文档

依赖于表格

bdd_docflow_子集

表

bvd_docflow_子文档

依赖于

bvd_docflow_子集

。所以我想我可以聪明地在每个表上使用外键（以及在DELETE CASCADE上使用外键）。然而，FK正在深入调查我在表格中的位置

问题在于表

bvd_docflow_documents

没有指向1docflow_documentset_id`PK/FK的引用。有没有一种方法（也许我的设计很糟糕）只有站在上面的表在表之间有FK关系，而不是上面的所有表

编辑：

更多说明：

在

bvd_docflow_子集中

存储了有关创建文档的对象的信息。该表与

bvd_docflow_子文档

表之间存在关系（此表存储有关子集的所有文档的主数据。（

docflow_subset_id

在两个表中）。这是这些文档与表之间的链接

进一步往下看，我们还得到了表

bvd_docflow_文档

此表包含实际文档数据。

bvd_docflow_文档

和

bvd_docflow_子文档

之间的链接是

bvd_docflow_子文档

在每个表上，我都定义了一个外键，因此当删除表上的数据时，链接到该数据的所有数据都会被删除

但是，当我们查看

bvd_docflow_文档

表时，它具有来自其他表（docflow_subset_id和docflow_documentset_id）的所有外键，存在问题。该

bvd_docflow_文档

表所需的唯一外键是

docflow_子文档

编辑2

我进一步修改了我的设计，删除了初次导入数据后不需要的信息

有关（总体）数据库设计，请参见以下链接：

表

子集

、

子文档

和

文档

之间存在多对多关系，因此我认为如果我为这些表定义了所有不同的键，那么在这3个

文档和子文档

之间建立一个表就是一条出路

---

我不习惯先设计然后构建数据库。但是，对于所有事情来说，都是第一次，我尝试创建一个使用标准并正确使用SQL Server功能的数据库。

我将处理最底层的表，而忽略其余大部分

但首先是一些评论。你的模式只是一个系统的模型。要提供反馈，你必须理解这个“系统”以及评估模型的实际工作方式。此外，了解实体以及选择实体并以指定方式对其建模的原因非常重要。如果不了解所有这些基于经验的猜测，这一点很重要

和另一条评论。在每个表中插入标识列只是一种懒惰。其他人会不同意，但你也需要强制执行所有自然键。你有自然键吗？很少没有任何。强制执行那些确实存在的键

最后一条评论。停止用表名作为列名前缀的荒谬模式。你应该认真考虑使用很长的表名。鉴于你所拥有的，我感觉你需要一个docflow模式

对于documents表，您当前的PK毫无意义。同样，您在表中添加了一个标识列。该列本身就是表的键。包含任何其他列都不会使该键变得更“唯一”-包含是逻辑上的废话。按照您的模式，您会将标识列指定为主键。但是

根据您的图像，documents表只与一个子文档相关。您向该表添加了一个与图像匹配的外键。您还向“更高”的表添加了其他列和外键。因此，现在文档“指向”指向特定子文档。它还指向特定子集-可能与子文档没有关系。同样的想法也适用于其他FK。我怀疑这在逻辑上是正确的。那么为什么这些列（和相关FK）会存在吗？也许这是过早优化的结果——每个人都知道这是所有邪恶编码的根源。同样，不可能知道这对您的模型是否“正确”甚至“有用”

要回答您的问题“…有办法吗”，答案显然是肯定的。您删除了您投诉的列。您添加了它们-为什么？这可能是您使用的工具的问题吗

还有一些最后的评论。“varchar（50）”没有什么特别之处。也许这是一个稍后会更新的占位符。这也可能是懒惰的另一个标志。一般来说，名为“type”和“code”的列往往是“lookup”的外键表-因为人们喜欢随着时间的推移添加、修改或删除这些分类值。我还担心表之间的列名重叠。“位置”存在于多个表中，action_代码和action_id也是如此。还有一个名为“id”（action_id）的列建议查找另一个表-是吗？应该是吗？操作id和操作代码之间是否存在关系？从远处看，无法回答这些问题

但设计数据库更像是艺术而不是科学。有时你只需要创建一些东西，用一些样本数据填充它，然后确定它是否适合你的需要。每个人都会在第一次尝试中出错。这是意料之中的；这就是你如何做到的