Sql 为什么要使用Select Top 100%？

我知道在SQL Server 2005之前，您可以“欺骗”SQL Server，允许在视图定义中使用order by，也可以在SELECT子句中包含

TOP 100%

。但我看到了我继承的其他代码，它们使用

selecttop100%

。。。在动态SQL语句中（在ASP.NET应用程序等的ADO中使用）。这有什么原因吗？结果是否与不包括

前100%

的结果相同？

如果没有

ORDER BY

子句，则

前100%

是多余的。（正如您所提到的，这是视图的“诀窍”）

---

[希望优化器能够优化它。]

我猜没有理由，只是漠不关心

此类查询字符串通常由图形查询工具生成。用户加入几个表，添加过滤器、排序顺序，并测试结果。由于用户可能希望将查询另存为视图，因此该工具会添加一个100%的顶部。不过，在本例中，用户将SQL复制到代码中，参数化WHERE子句，并隐藏数据访问层中的所有内容。心不在焉，看不见

我还看到了我继承的其他代码，它们使用SELECT TOP 100%

这样做的原因很简单：EnterpriseManager过去常常试图提供帮助，并格式化代码，以便为您包含这些内容。尝试删除它是没有意义的，因为它不会真正伤害任何东西，下次你去更改它时，EM会再次插入它

…允许在视图定义中使用ORDER BY

那不是个好主意。视图不应定义ORDER BY

ORDER BY对性能有影响-使用它作为视图意味着ORDER BY将出现在解释计划中。如果您有一个查询，其中视图与即时查询中的任何内容关联，或在内联视图中引用（CTE/子查询分解）-ORDER BY始终在最终ORDER BY之前运行（假设已定义）。当查询不使用TOP（或LIMIT for MySQL/Postgres）时，对不是最终结果集的行进行排序没有任何好处

考虑：

CREATE VIEW my_view AS
    SELECT i.item_id,
           i.item_description,
           it.item_type_description
      FROM ITEMS i
      JOIN ITEM_TYPES it ON it.item_type_id = i.item_type_id
  ORDER BY i.item_description

…等同于使用：

  SELECT t.item_id,
         t.item_description,
         t.item_type_description
    FROM (SELECT i.item_id,
                 i.item_description,
                 it.item_type_description
            FROM ITEMS i
            JOIN ITEM_TYPES it ON it.item_type_id = i.item_type_id
        ORDER BY i.item_description) t
ORDER BY t.item_type_description

这是不好的，因为：

该示例首先根据项目描述对列表进行排序，然后根据项目类型描述对列表进行重新排序。它在第一次排序中浪费了资源-按原样运行不表示它正在运行：

按项目的顺序\u类型\u描述，项目\u描述

由于封装，视图的顺序并不明显。这并不意味着您应该创建具有不同排序顺序的多个视图

在最新版本的SQL Server中，TOP（100%）是完全没有意义的，查询处理器会忽略它（以及相应的ORDER BY，在视图定义或派生表的情况下）

你是对的，很久以前，它可以被用作一个把戏，但即使那样，它也不可靠。可悲的是，微软的一些图形工具将这一毫无意义的条款放在了其中

至于为什么这会出现在动态SQL中，我不知道。您是正确的，没有理由这样做，没有它的结果是相同的（同样，对于视图定义或派生表，没有TOP和ORDER BY子句）。

它用于“”

好文章：

他甚至养大了孩子，以便能以更干净的方式来做

我的观点“并非天生就坏”，但除非100%确定，否则不要使用它。问题是，它只在您这样做的时候起作用，可能不会在以后（补丁级别、模式、索引、行计数等）起作用

工作实例 这可能会失败，因为您不知道评估的顺序

SELECT foo From MyTable WHERE ISNUMERIC (foo) = 1 AND CAST(foo AS int) > 100

这也可能失败，因为

SELECT foo
FROM
    (SELECT foo From MyTable WHERE ISNUMERIC (foo) = 1) bar
WHERE
    CAST(foo AS int) > 100

但是，在SQLServer2000中没有这样做。内部查询将被计算和假脱机：

SELECT foo
FROM
    (SELECT TOP 100 PERCENT foo From MyTable WHERE ISNUMERIC (foo) = 1 ORDER BY foo) bar
WHERE
    CAST(foo AS int) > 100

注意，这在SQLServer2005中仍然有效

SELECT TOP 2000000000 ... ORDER BY...

---

我想您可以在结果中使用一个变量，但除了在视图中按件获取订单外，您不会看到隐式声明“TOP 100%”的好处：

---

请尝试下面的，希望它将为您工作

      SELECT TOP
              ( SELECT COUNT(foo) 
                  From MyTable 
                 WHERE ISNUMERIC (foo) = 1) * 
                  FROM bar WITH(NOLOCK) 
              ORDER BY foo
                 WHERE CAST(foo AS int) > 100
               )

---

试试这个，它本身就可以解释。您无法创建带有订单的视图，除非

CREATE VIEW v_Test
         AS
           SELECT name
             FROM sysobjects
         ORDER BY name
        GO

Msg 1033，第15级，状态1，过程测试视图，第5行，订单依据 子句在视图、内联函数、派生表、， 子查询和常用表表达式，除非TOP、OFFSET或FOR 还指定了XML

---

错误说明了一切

Msg 1033，第15级，状态1，过程测试视图，第5行，订单依据 子句在视图、内联函数、派生表、， 子查询和常用表表达式，除非TOP、OFFSET或FOR 还指定了XML

不要使用

TOP 100%

，使用

TOP n

，其中n是一个数字

---

SQL Server视图（2012年后版本）忽略了前100%（原因我不知道），但我认为MS保留它是出于语法原因。TOP n更好，可以在视图中工作，并在最初使用视图时按照您希望的方式对其进行排序。

可能有一些语句结构正在进行：“选择TOP{0}百分比…”您的第一句话已成为我隐藏问题的答案之一。我使用TOP 99.999999百分比，它始终有效。已经够近了。我倾向于根据预期的记录数附加'9'的数量。更多的记录，更多的9，它总是有效的。我在SQL 2008到SQL 2017之间使用过。为什么第二个查询会失败？因为内部查询没有（必须）完全计算？第二个链接解释了为什么创建临时表有时会带来显著的性能改进！这不是真的；有关详细信息，请参见@gbn的答案。您引用的链接没有说明任何有关选择百分之一百（100%）的内容。。按部就班，毫无意义。该链接提到了SELECT TOP（2147483647）的使用。。点菜。目前,

      SELECT TOP
              ( SELECT COUNT(foo) 
                  From MyTable 
                 WHERE ISNUMERIC (foo) = 1) * 
                  FROM bar WITH(NOLOCK) 
              ORDER BY foo
                 WHERE CAST(foo AS int) > 100
               )

CREATE VIEW v_Test
         AS
           SELECT name
             FROM sysobjects
         ORDER BY name
        GO