Sql 如果希望并发性最小，应该选择哪种隔离模式？
如果您需要尽可能减少并发，那么哪种隔离级别（可重复读取、可序列化、已提交读取、未提交读取）最有效？可序列化提供了最多的隔离，因此并发最少Sql 如果希望并发性最小，应该选择哪种隔离模式？,sql,database,isolation,Sql,Database,Isolation,如果您需要尽可能减少并发，那么哪种隔离级别（可重复读取、可序列化、已提交读取、未提交读取）最有效？可序列化提供了最多的隔离，因此并发最少 我猜您确实希望在这里尽可能地最大化并发性，以提高性能。不幸的是，仅仅选择一种隔离模式是不行的。关于这些隔离模式的真正问题是，您能否在特定的应用程序中使用它们 这实际上取决于应用程序的详细信息，而这可能不是我们可以在堆栈溢出时调试的 但是，一般来说，假设您没有数据损坏，从最并发到最不并发，Oracle的隔离级别为： 读未提交 阅读承诺 可重复读取 可序列化 比如
我猜您确实希望在这里尽可能地最大化并发性，以提高性能。不幸的是，仅仅选择一种隔离模式是不行的。关于这些隔离模式的真正问题是，您能否在特定的应用程序中使用它们 这实际上取决于应用程序的详细信息，而这可能不是我们可以在堆栈溢出时调试的 但是，一般来说，假设您没有数据损坏，从最并发到最不并发，Oracle的隔离级别为：
我想这个问题的真正答案是，询问并获取关于多天学习材料的线索，或者只是雇佣一个人来处理你的特殊情况。虽然这是一项非常技术性的工作，但没有硬性规定：您需要了解正在发生的事情背后的理论和具体情况，以便提出有用的建议。请指定您使用的数据库品牌。事务隔离级别因RDBMS品牌的行为和术语而异。这可能有助于解释为什么要最小化并发性。这就是最小化性能，这不是人们通常要求的。@Bill Karwin：我猜他指的是SQL标准