Sql Server中触发器和SP的性能影响_Sql_Sql Server_Stored Procedures_Triggers

Sql Server中触发器和SP的性能影响

sql sql-server stored-procedures triggers

Sql Server中触发器和SP的性能影响,sql,sql-server,stored-procedures,triggers,Sql,Sql Server,Stored Procedures,Triggers,我想知道触发器和SP在Sql Server DB上的性能的效果。我知道触发器和SP之间的区别。但我对触发器的性能感到困惑。触发器是否比SP慢？在不同的文章中，我研究了触发器也是SP。因此这意味着触发器不会影响性能。我说得对吗？谁能给我解释一下吗提前谢谢。我可以做一个性能非常差的触发器，或者一个你永远不会注意到的触发器。对于存储过程也是如此。重要的是你放在里面的代码它们可以达到完全不同的目的。存储过程用于接受输入、影响数据等，有时也用于不接受（例如，存储过程可能不接受输入或影响数据）。触发器

我想知道

触发器

和

SP

在

Sql Server DB

上的性能的

效果。
我知道触发器
和SP
之间的区别。但我对触发器的性能感到困惑。触发器是否比SP慢？在不同的文章中，我研究了触发器也是SP。因此这意味着触发器不会影响性能。我说得对吗？谁能给我解释一下吗
提前谢谢。
我可以做一个性能非常差的触发器，或者一个你永远不会注意到的触发器。对于存储过程也是如此。重要的是你放在里面的代码
它们可以达到完全不同的目的。存储过程用于接受输入、影响数据等，有时也用于不接受（例如，存储过程可能不接受输入或影响数据）。触发器用于确保当一个表对其执行某些操作时，会执行其他后续操作。例如，当一行被更新时，LastModified
列可以通过触发器进行更新，而用户不必将该列编码到他们的UPDATE
中。虽然您在触发器中执行的某些逻辑可以在存储过程中执行，但触发器可用于防止无法通过存储过程强制执行数据访问。如果开发人员直接更新表而不是使用存储过程，那么更新LastModified
列的存储过程有什么好处
所以，实际上，你的问题是：“火腿三明治还是花生酱饼干，哪个味道更好？”这取决于你的心情，对吧？没有神奇的公式可以告诉你一个比另一个更好还是更快——它们有不同的用途。人们对视图和过程提出类似的比较请求——同样，它们的用途不同，并且一种方法与另一种方法相比没有固有的性能优势