REST API关系，模块化（多个请求）获取与使用SQL连接聚合（单个请求）获取的优缺点

通常从我所看到的情况来看，RESTAPI是以模块化的方式实现的。例如，假设我们在保存RSS源的数据库上构建API，那么获取这些源和项将需要以下操作：

+-----------+--------------------+
|   REST    |        SQL         |
+-----------+--------------------+
| GET /feed | SELECT * FROM feed |
+-----------+--------------------+

然后是类似于

+-------------------------+-----------------------------------------------+
|          REST           |                      SQL                      |
+-------------------------+-----------------------------------------------+
| GET /feed/1/item        | SELECT * FROM item WHERE feed_id = 1          |
| GET /item?feed_id=1,2,3 | SELECT * FROM item WHERE feed_id IN (1, 2, 3) |
+-------------------------+-----------------------------------------------+

如果你想做，如果你想一次做一件，或者分别做一件

---

我想知道的是，减少模块化程度，并使用连接和聚合来实现它是否有任何好处，例如，如果您事先知道您需要一个聚合，那么您会使用

+--------------+---------------------------------+
| REST         | SQL                             |
+--------------+---------------------------------+
| GET /feedagg | SELECT                          |
|              |   f.*,                          |
|              |   json_agg(i.*) as items        |
|              | FROM feed f                     |
|              | JOIN item i USING (feed_url)    |
|              | GROUP BY f.feed_url             |
|              | ORDER BY f.title ASC            |
+--------------+---------------------------------+

这是更多的SQL，但另一方面，它只是一个SQL查询和一个API请求

---

我知道这两种方法可以共存，因为我把它们放在不同的路径下，但我不清楚的是，第二种方法是否比第一种更好。由于请求/查询计数较少，这似乎更好，但我找不到详细说明这一点的参考资料

关于第一个模块化方法，有大量的例子，但相比之下，人们在网上使用连接+聚合的例子严重不足。我没有经验，我知道有很多因素在起作用，包括我可能没有想到的因素

可能性能差异可以忽略不计，但不管怎样，我想对这两种方法进行正反两方面的分析。有人能帮我澄清一下吗？

一般来说，由于准备两个单独查询的开销，1个API查询将比2个快，但您是否能利用这一优势取决于您的API将如何使用

如果您的用户不打算通过

GET/feedagg

方法使用API，那么在性能方面就没有明显的好处

您提到的模块化是REST的关键原则，REST将API划分为逻辑

资源
。从实用角度讲，坚持使用模块化方法，除非您的API总是以第二种方式使用，在这种情况下，您可以这样做以实现它提供的性能优势

这里有一个关于实用RESTful API开发的很好的资源：
哪一个更好取决于您的客户端需求和应用程序实现。理想情况下，您应该使用第一种方法，因为它更灵活、更易于标准化，并且可以解决缓存的任何性能问题。第二种方法可能会为您节省一个请求，但根据您的API，可能会迫使您为所有资源实现这样一个聚合的集合资源

我在某些情况下使用的另一种方法是我称之为“缩放协议”。您允许您的资源在
嵌入的
属性中嵌入子资源，并且
\u zoom
查询参数告诉API要嵌入多少级别。例如，假设您使用的是JSON表示形式，
GET/feed/1？\u zoom=1
将返回feed的表示形式，并将所有项和任何其他子资源作为数组嵌入
embedded
属性中。使用
GET/feed/1？\u zoom=2
返回所有项目和项目的子项，依此类推

一种更复杂的方法是提供一种标准的查询语法，客户机可以使用该语法来查询他们想要的资源，在URL查询字符串中复制一些简单的SQL查询。这在某些情况下非常有用，但在另一些情况下则是一种负担。该语言是一种查询语言，可用于实现类似的功能
 REST的目标通常是处理ResourceC，人们通常会考虑将其映射到POCO/业务实体。另一种方法是考虑作为资源的数据的查询/视图（如DDD/CQRS）。在这种情况下，拥有特定REST端点的数据视图是有意义的。另外，在写侧，可以将命令/动作视为自身的资源。GET查询域的状态，POST发送一个命令，该命令反过来修改域。我认为在这一点上，我更愿意将其用作模块化REST端点的抽象。当然，但GraphQL是RPC，而不是REST。如果这是您想要的，那么没有问题，但是使用RQL，您可以有类似的查询，并且仍然是RESTful的，如果您需要的话。