Sql not in与具有空值的in之间的差异

我在数据库中偶然发现了一些行为不符合预期的旧代码。我设法将它缩小到

子句中
的
值的
NULL
效果

我推导了一个测试来证明这一点：

declare@test nvarchar（50）='8620M/9010'；
声明@testLT nvarchar（50）='8004/9010'；
声明@testLV nvarchar（50）=null；--'asd'
当@test不在（@testLT，@testLV）时选择case，然后选择1，否则0结束

如果testLV为null，
notin
返回与
子句中的
相同的结果

我想了解这种行为背后的机制。有人能解释一下吗

注：我可能会将其替换为
，除了
条款

谨慎

比较的子查询或表达式返回的任何空值
使用IN或NOT IN返回测试_表达式未知。使用null
中的值与中的值或不在一起可能会产生意外的结果

UNKNOWN TRUE
NULL
表示我不知道，这是一个缺勤值

在您的情况下，
中的
将转换为

@test = @testLT or @test =@testLV

@test <> @testLT or @test <> @testLV

在您的情况下，
不在
将转换为

@test = @testLT or @test =@testLV

@test <> @testLT or @test <> @testLV

@test@testLT或@test@testLV

但是
NULL
不能使用
或
=
来获取值，当
ANSI_NULLS
设置
ON
时，列表中的
NOT IN
值会影响
的语义。在SQL中，
NULL
表示“我不知道该值；它可以是任何值。”

因此，如果你这样做：

where 1 in (1, 2)

然后它返回true

where 1 in (3, 4)

返回false

where 1 not in (3, 4, NULL)

到目前为止，一切顺利。现在考虑：

where 1 not in (1, 2, NULL)

“1”显然在清单上。所以这个返回false

where 1 not in (3, 4, NULL)

“1”不是“3”或“4”。但它是否为空？我们不知道。因此，它返回的是
NULL
，而不是true。而
NULL
在
WHERE
条件中被视为false，这意味着该行被过滤掉。（请注意：
检查
条件的行为不同，只有显式的false未通过
检查
）

因此，如果任何值为
NULL
，则
NOT IN
不会返回任何内容

这种情况几乎总是在子查询（而不是常量）的上下文中出现。因此，我建议在子查询的所有情况下使用
notexists
而不是
notin
。
来自：

谨慎

子查询或表达式返回的与test_表达式相比较的任何空值
在返回中使用或不使用未知。将null值与in或NOT in一起使用可能会产生意外的结果

@test和@testLV之间的比较将始终返回“UNKNOWN”，而不是TRUE或FALSE。
@test=@testLT和@test=@testLV
您的意思是这里的
还是
？
但是NULL不能使用or=来获取值。
ANSI_NULLS OFF？@TaPaKaHUA感谢您提醒我这是我的错误。因为
ANSI_NULLS
通常是
打开的，所以我忘了它。如果你不知道它是什么，你怎么能说它在其他东西里面还是不在其他东西里面？如果预先结束，您将得到预期的结果。
因此，这将返回NULL而不是true。在WHERE条件下，NULL被视为false。
三值逻辑：True、false、Unknown，这三值逻辑是我提出问题的原因，我假设比较的工作原理与C#中类似。