PostgreSQL条件语句

我需要基于结果实现一个条件SELECT语句 另一种说法。我不想为此创建函数，只想使用条件选择

我失败的方法如下所示：

DO
$do$
BEGIN
IF SELECT count(*) FROM table1 < 1 THEN
   SELECT * FROM table2;
   RETURN QUERY;

ELSE 
   SELECT * FROM table3;
   RETURN QUERY;
END IF;
END
$do$

我可以通过在PHP中检查查询结果来实现相同的结果 基于此，执行另一个查询，但我想知道是否可以仅在PostgreSQL中执行此操作。

尝试以下操作：

with c as (select count(*) cnt from table1)
select table2.* from table2, c where c.cnt < 1
union all
select table3.* from table3, c where c.cnt >= 1

---

如果表2和表3是union兼容的，则可以使用单个SELECT：

SELECT * FROM table2 WHERE NOT EXISTS(SELECT * FROM table1)
UNION
SELECT * FROM table3 WHERE EXISTS(SELECT * FROM table1);

---

@NickBarnes我编辑了这篇文章：第一个查询必须计算结果，根据这个结果，另一个查询必须返回结果。在我的特殊情况下，所有查询都相当长，所以我决定用更简单的等价物替换它们。如果询问列，所有3个查询都将具有相同的列返回查询是一条语句。它应该是返回查询选择…-但是PL/pgSQL块不能返回任何内容，所以不能在其中使用返回查询anyway@a_horse_with_no_name好的，有没有可能让PL/pgSQL返回一个查询？您可以让PL/pgSQL函数返回一些东西，但不是匿名块。在一般情况下，如果您想知道查询是否不存在，最好是不存在，而不是计数*<1Yes。如果条件仅与存在有关，如问题中的“then EXISTS”（即存在），则肯定更可取。@如果要多次使用SELECT，则最好使用acesargl with，也可以在答案中使用with；。使用count强制对所有元组进行计数，使用NOT EXISTS在找到一个元组时中止内部选择EXISTS和NOT EXISTS通常使用短路或麦卡锡求值。作为性能问题，请使用UNION all而不是UNION；。我还建议您使用从表1中选择1，而不是从表1中选择*；。存在和不存在忽略嵌套选择中的投影列表。因此，在本例中，select*和select 1是等效的。